<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-27T19:52:37Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/47461" metadataPrefix="rdf">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/47461</identifier><datestamp>2021-07-18T18:58:36Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
<ow:Publication rdf:about="oai:uvadoc.uva.es:10324/47461">
<dc:title>Tavi vs. Cirugía aórtica convencional: análisis de mortalidad y estancia media</dc:title>
<dc:creator>Delgado Bárcena, Laura</dc:creator>
<dc:contributor>Jorge Monjas, Pablo</dc:contributor>
<dc:contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina</dc:contributor>
<dc:subject>Arterias coronarias - Enfermedades</dc:subject>
<dc:description>La estenosis aórtica es la valvulopatía más prevalente en la población, especialmente&#xd;
entre los mayores de 65 años, que convencionalmente recibía tratamiento quirúrgico&#xd;
mediante cirugía de reemplazo valvular aórtico. No obstante, un elevado porcentaje de&#xd;
la población afectada por esta patología no cumple los criterios necesarios para&#xd;
someterse a esta cirugía por las numerosas comorbilidades que presentan. Desde la&#xd;
introducción en 2002 de la implantación valvular aórtica transcateter (TAVI), se ha&#xd;
abierto una nueva modalidad de tratamiento que ha ido ganando popularidad por su&#xd;
elevada efectividad en pacientes de alto riesgo quirúrgico. Este hecho, ha originado un&#xd;
interés creciente en comprobar su eficacia y seguridad en pacientes de riesgo&#xd;
intermedio y bajo en comparación con el tratamiento previo. En este estudio, se&#xd;
compararon la mortalidad y la estancia media hospitalaria de ambas opciones de&#xd;
tratamiento en pacientes con distintos riesgos quirúrgicos sin encontrar la presencia de&#xd;
diferencias significativas; sin embargo, sí que se hallaron diferencias significativas en&#xd;
la estancia media en la Unidad de Coronarias o Reanimación.</dc:description>
<dc:date>2021-07-16T08:07:26Z</dc:date>
<dc:date>2021-07-16T08:07:26Z</dc:date>
<dc:date>2021</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
<dc:identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/47461</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
</ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>