<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-14T17:52:50Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/51158" metadataPrefix="didl">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/51158</identifier><datestamp>2025-02-05T10:36:43Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><d:DIDL xmlns:d="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/did/didl.xsd">
<d:DIDLInfo>
<dcterms:created xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/dcterms.xsd">2022-01-04T10:20:53Z</dcterms:created>
</d:DIDLInfo>
<d:Item id="hdl_10324_51158">
<d:Descriptor>
<d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
<dii:Identifier xmlns:dii="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/dii/dii.xsd">urn:hdl:10324/51158</dii:Identifier>
</d:Statement>
</d:Descriptor>
<d:Descriptor>
<d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>La burbuja de filtros en España: la polarización política en Facebook e Instagram</dc:title>
<dc:creator>Soria Alonso, Sandra Pilar</dc:creator>
<dc:contributor>Gil Torres, Alicia</dc:contributor>
<dc:contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Filosofía y Letras</dc:contributor>
<dc:description>Con la llegada de internet y el fenómeno de la sobreinformación, Google y otras&#xd;
plataformas han encontrado una nueva forma de acceso a los contenidos: la&#xd;
personalización. Este proceso conlleva una creciente polarización de la política. En la&#xd;
presente investigación se pretendió exponer la teoría de la "burbuja de filtros", enunciada&#xd;
por Eli Pariser (2017), en el contexto nacional de Facebook e Instagram, debido al&#xd;
progresivo aumento de posturas ideológicas cada vez más enfrentadas entre sí.&#xd;
En el caso de Facebook, ya existen estudios anteriores que demuestran la aplicación de&#xd;
algoritmos (Rodríguez Cano); pero este trabajo se complementa con una dimensión no&#xd;
investigada aún: Instagram. Durante 6 semanas se observó la personalización de la&#xd;
información en estas redes sociales y se buscó la relación entre la filtración de los&#xd;
contenidos y la polarización política. El estudio, de carácter exploratorio, recurrió a un&#xd;
análisis cuantitativo y cualitativo para averiguar el número de días necesarios para que&#xd;
actúen los algoritmos, analizar la exaltación de los extremos políticos y definir la temática&#xd;
de las unidades de análisis. Los resultados y conclusiones apuntaron que Facebook e&#xd;
Instagram cuentan con algoritmos que personalizan las interacciones, lo que aviva la&#xd;
polarización y la crispación en el debate político y que se necesitan menos de 10 días para&#xd;
que implanten.</dc:description>
<dc:description>With the advent of the internet and the phenomenon of over-information, Google and&#xd;
other platforms have found a new form of access to content: personalization. This process&#xd;
leads to an increasing polarization of politics. In this research, we sought to expose the&#xd;
theory of the "filter bubble", enunciated by Eli Pariser (2017), in the national context of&#xd;
Facebook and Instagram, due to the progressive rise of ideological positions that are&#xd;
increasingly at odds with each other.&#xd;
In the case of Facebook, there are already previous studies that demonstrate the&#xd;
application of algorithms (Rodríguez Cano); but this work is complemented by a&#xd;
dimension that has not yet been investigated: Instagram. For 6 weeks, the personalization&#xd;
of information on these social networks was observed and the relation between the&#xd;
filtering of content and political polarization was sought. The study, of an exploratory&#xd;
nature, used quantitative and qualitative analysis to find out the number of days necessary&#xd;
for the algorithms to act, to analyze the exaltation of political extremes and to define the&#xd;
subject matter of the units of analysis. The results and conclusions pointed out that&#xd;
Facebook and Instagram have algorithms that personalize interactions, which fuel&#xd;
polarization and tension in the political debate, and that it takes less than 10 days for them&#xd;
to be implemented.</dc:description>
<dc:date>2022-01-04T10:20:53Z</dc:date>
<dc:date>2022-01-04T10:20:53Z</dc:date>
<dc:date>2021</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
<dc:identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51158</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
</oai_dc:dc>
</d:Statement>
</d:Descriptor>
<d:Component id="10324_51158_1">
<d:Resource ref="https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/51158/1/TFG_F_2021_008.pdf" mimeType="application/pdf"/>
</d:Component>
</d:Item>
</d:DIDL></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>