<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-14T16:49:21Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/51158" metadataPrefix="uketd_dc">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/51158</identifier><datestamp>2025-02-05T10:36:43Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><uketd_dc:uketddc xmlns:uketd_dc="http://naca.central.cranfield.ac.uk/ethos-oai/2.0/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:uketdterms="http://naca.central.cranfield.ac.uk/ethos-oai/terms/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://naca.central.cranfield.ac.uk/ethos-oai/2.0/ http://naca.central.cranfield.ac.uk/ethos-oai/2.0/uketd_dc.xsd">
<dc:title>La burbuja de filtros en España: la polarización política en Facebook e Instagram</dc:title>
<dc:creator>Soria Alonso, Sandra Pilar</dc:creator>
<uketdterms:advisor>Gil Torres, Alicia</uketdterms:advisor>
<dcterms:abstract>Con la llegada de internet y el fenómeno de la sobreinformación, Google y otras&#xd;
plataformas han encontrado una nueva forma de acceso a los contenidos: la&#xd;
personalización. Este proceso conlleva una creciente polarización de la política. En la&#xd;
presente investigación se pretendió exponer la teoría de la "burbuja de filtros", enunciada&#xd;
por Eli Pariser (2017), en el contexto nacional de Facebook e Instagram, debido al&#xd;
progresivo aumento de posturas ideológicas cada vez más enfrentadas entre sí.&#xd;
En el caso de Facebook, ya existen estudios anteriores que demuestran la aplicación de&#xd;
algoritmos (Rodríguez Cano); pero este trabajo se complementa con una dimensión no&#xd;
investigada aún: Instagram. Durante 6 semanas se observó la personalización de la&#xd;
información en estas redes sociales y se buscó la relación entre la filtración de los&#xd;
contenidos y la polarización política. El estudio, de carácter exploratorio, recurrió a un&#xd;
análisis cuantitativo y cualitativo para averiguar el número de días necesarios para que&#xd;
actúen los algoritmos, analizar la exaltación de los extremos políticos y definir la temática&#xd;
de las unidades de análisis. Los resultados y conclusiones apuntaron que Facebook e&#xd;
Instagram cuentan con algoritmos que personalizan las interacciones, lo que aviva la&#xd;
polarización y la crispación en el debate político y que se necesitan menos de 10 días para&#xd;
que implanten.</dcterms:abstract>
<dcterms:abstract>With the advent of the internet and the phenomenon of over-information, Google and&#xd;
other platforms have found a new form of access to content: personalization. This process&#xd;
leads to an increasing polarization of politics. In this research, we sought to expose the&#xd;
theory of the "filter bubble", enunciated by Eli Pariser (2017), in the national context of&#xd;
Facebook and Instagram, due to the progressive rise of ideological positions that are&#xd;
increasingly at odds with each other.&#xd;
In the case of Facebook, there are already previous studies that demonstrate the&#xd;
application of algorithms (Rodríguez Cano); but this work is complemented by a&#xd;
dimension that has not yet been investigated: Instagram. For 6 weeks, the personalization&#xd;
of information on these social networks was observed and the relation between the&#xd;
filtering of content and political polarization was sought. The study, of an exploratory&#xd;
nature, used quantitative and qualitative analysis to find out the number of days necessary&#xd;
for the algorithms to act, to analyze the exaltation of political extremes and to define the&#xd;
subject matter of the units of analysis. The results and conclusions pointed out that&#xd;
Facebook and Instagram have algorithms that personalize interactions, which fuel&#xd;
polarization and tension in the political debate, and that it takes less than 10 days for them&#xd;
to be implemented.</dcterms:abstract>
<dcterms:issued>2021</dcterms:issued>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">spa</dc:language>
<uketdterms:sponsor>Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad</uketdterms:sponsor>
<dcterms:isReferencedBy>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51158</dcterms:isReferencedBy>
<dcterms:license>https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/51158/3/license.txt</dcterms:license>
<uketdterms:checksum xsi:type="uketdterms:MD5">017313583e37a1e4d1253e1ef6c66c6c</uketdterms:checksum>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/51158/1/TFG_F_2021_008.pdf</dc:identifier>
<uketdterms:checksum xsi:type="uketdterms:MD5">a964002a4a51e120f0aae66123cffa10</uketdterms:checksum>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
</uketd_dc:uketddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>