2026-04-27T12:22:17Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/515882022-01-19T21:54:51Zcom_10324_38col_10324_852
Guilarte Gutiérrez, Vicente
Domingo Herreras, María Helena
2022-01-19T15:13:48Z
2022-01-19T15:13:48Z
2021
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51588
A la vista de la evolución jurisprudencial tanto del TJUE como del TS, se analizará la importancia de la Sentencias del Tribunal Supremo del 9 de mayo de 2013 y del 12 de noviembre de 2020 con respecto al conocido como control de trasparencia. Veremos cómo, mientras la primera sentencia venía manteniendo la postura de que el control de contenido no juega en relación a las cláusulas definitorias de los elementos esenciales del contrato, y declara el carácter abusivo de la cláusula en cuestión, por falta de transparencia y no por ser productora de un desequilibrio entre las prestaciones, las sentencias de 2020 la matizarán, estableciendo un ulterior control de contenido abusivo cuando no se supera el filtro de la transparencia “material”.
Departamento de Derecho Civil
Grado en Derecho
application/pdf
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
cláusulas abusivas
control de trasparencia
clausulas IRPH
5605.02 Derecho Civil
Las relaciones entre falta de transparencia material y abusividad en las cláusulas que afecten a los elementos esenciales del contrato.
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis