2026-04-26T21:57:50Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/602652023-07-13T19:01:54Zcom_10324_38col_10324_787
Rubio Vicente, Pedro José
González Paniagua, María del Carmen
Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho
2023-07-13T09:45:01Z
2023-07-13T09:45:01Z
2023
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/60265
En la actualidad, tras la declaración de nulidad de numerosas cláusulas contractuales se
plantea la problemática sobre la abusividad de la cláusula que impone al consumidor el
pago de una comisión de apertura. Esta cuestión ha dado lugar a la aplicación de
diferentes criterios: por un lado, la mayoría de las Audiencias Provinciales han venido
declarando nula la cláusula de comisión de apertura mientras que el Tribunal Supremo
considera que es válida y lícita dicha comisión. Sin embargo, la sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea sembró ciertas dudas sobre su validez. Todo ello genera una
situación de inseguridad jurídica hacia el consumidor, pues dependiendo del criterio que
se aplique podrá ver estimada o desestimada su pretensión. Por este motivo, es preciso
dar una respuesta a esta controversia a través del examen de los controles que permiten
apreciar si la cláusula de comisión de apertura es o no abusiva hasta que el TJUE vuelva
a pronunciarse tras la última cuestión prejudicial planteada por nuestro TS.
Nowadays, after the declaration of nullity of numerous contractual clauses the problem
arises about the abusiveness of the clause that imposes on the consumer the payment of
an opening commission. This issue has led to the application of different criteria: on the
one hand, most of the Provincial Courts have been declaring the opening commission
clause null while the Supreme Court considers that said commission is valid and bids.
However the judgment of the Court of Justice of the European Union, raised certain
doubts about its validity. All of this creates a situation of legal uncertainty for the
consumer, because depending on the criteria applied, they may see their claim upheld or
dismissed. For this reason, it is necessary to provide a response to this controversy by
examining the controls that allow us to assess whether or not the clause that imposes the
payment of an opening commission on the consumer is abusive until the Court of Justice
of the European Union to rule again after the last preliminary ruling question raised by
our Supreme Court.
Departamento de Derecho Mercantil, Derecho del Trabajo e Internacional Privado
Máster en Abogacía
application/pdf
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Entidad financiera
Comisión
Consumidor
5605.03 Derecho Mercantil
La problemática sobre la abusividad de la comisión de apertura en el contrato de préstamo hipotecario
info:eu-repo/semantics/masterThesis