<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T21:47:53Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/60457" metadataPrefix="didl">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/60457</identifier><datestamp>2023-07-20T19:01:45Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><d:DIDL xmlns:d="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/did/didl.xsd">
<d:DIDLInfo>
<dcterms:created xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/dcterms.xsd">2023-07-20T11:48:09Z</dcterms:created>
</d:DIDLInfo>
<d:Item id="hdl_10324_60457">
<d:Descriptor>
<d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
<dii:Identifier xmlns:dii="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/dii/dii.xsd">urn:hdl:10324/60457</dii:Identifier>
</d:Statement>
</d:Descriptor>
<d:Descriptor>
<d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>Validez externa del algoritmo para el cribado de preeclampsia durante el primer trimestre del embarazo</dc:title>
<dc:creator>Gómez Ginés, Isabel</dc:creator>
<dc:contributor>Cortés Pérez, Susana</dc:contributor>
<dc:contributor>Ferrero Viñas, Ana</dc:contributor>
<dc:contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina</dc:contributor>
<dc:subject>Embarazo - Complicaciones</dc:subject>
<dc:description>La preeclampsia es una enfermedad que afecta al 3-8% de las &#xd;
gestaciones. Constituye la segunda causa de mortalidad materna y la primera de &#xd;
prematuridad iatrogénica en países desarrollados. Dado su curso insidioso y su relación &#xd;
con el desenlace de efectos adversos, se han desarrollado distintos modelos de cribado &#xd;
de riesgo de preeclampsia. Los más representativos son el algoritmo del FMF y el del &#xd;
Hospital Clínic de Barcelona, ambos de carácter multiparamétrico.&#xd;
Con este estudio se pretende conocer la sensibilidad y especificidad del punto &#xd;
de corte actual utilizado que es de ≥1/100 en nuestro hospital (HCUV). Como objetico &#xd;
secundario se busca la estimación del punto de corte más adecuado para la detección &#xd;
de nuestra población de riesgo con una mínima tasa de falsos positivos (TFP). &#xd;
Estudio observacional retrospectivo de cohortes. Incluye las &#xd;
gestaciones únicas entre 11+2 y 14+1 semanas de gestación que acudieron a la &#xd;
consulta prenatal del primer trimestre de gestación en el Edificio Rondilla del Hospital &#xd;
Clínico Universitario de Valladolid.&#xd;
Se analizaron 785 pacientes de las cuales el 2,7% desarrolló &#xd;
preeclampsia. El porcentaje de pacientes con IR de preeclampsia alto en el 1º trimestre &#xd;
fue del 9,7 % (76 pacientes). Con el punto de corte actual utilizado en la práctica clínica &#xd;
(≥1/100) se obtiene una sensibilidad del 50 % y una especificidad del 91%. A través de &#xd;
la curva COR se estimó el punto de corte más adecuado (≥1/117) con una sensibilidad &#xd;
del 55% y una especificidad del 90%, para una tasa de falsos positivos (TFP) del 10%. &#xd;
El área bajo la curva (AUC) es de 0,74 con un intervalo de confianza del 95% &#xd;
comprendido ente 0,80 y 0,92. El punto de corte óptimo para preeclampsia precoz sería &#xd;
≥ 1/111, y se obtendría una tasa de detección del 75%, con una especificidad del 89%. &#xd;
El mejor punto de corte para clasificar a nuestra población de riesgo es de &#xd;
(≥1/117) con una sensibilidad del 55% y una especificidad del 90%, para una tasa de &#xd;
falsos positivos (TFP) del 10%. El área bajo la curva (AUC) es de 0,74 lo que nos indicar &#xd;
una buena capacidad discriminante del punto de corte. Para la detección de PE precoz &#xd;
en nuestra población el mejor punto de corte obtenida es ≥ 1/111 con una tasa de &#xd;
detección del 75% y una especificidad del 89%. El punto de corte obtenido del estudio &#xd;
de Mendoza et al. es de (≥1/137). Nuestros datos concuerdan con la literatura.</dc:description>
<dc:date>2023-07-20T11:48:09Z</dc:date>
<dc:date>2023-07-20T11:48:09Z</dc:date>
<dc:date>2023</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
<dc:identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/60457</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
</oai_dc:dc>
</d:Statement>
</d:Descriptor>
<d:Component id="10324_60457_1">
<d:Resource ref="https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/60457/1/TFG-M2930.pdf" mimeType="application/pdf"/>
</d:Component>
</d:Item>
</d:DIDL></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>