<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-28T19:07:54Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/65935" metadataPrefix="dim">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/65935</identifier><datestamp>2024-02-08T10:33:25Z</datestamp><setSpec>com_10324_991</setSpec><setSpec>com_10324_931</setSpec><setSpec>com_10324_894</setSpec><setSpec>col_10324_992</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="fb5da049fd06db12" confidence="600" orcid_id="">Palomino Díez, Isabel</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2024-02-07T16:52:00Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2024-02-07T16:52:00Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2007</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="embargoEndDate">9999-01-01</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="citation" lang="es">Revista de Derecho Privado, mayo-junio 2007, p. 47-63.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">https://uvadoc.uva.es/handle/10324/65935</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" lang="es">Producción Científica</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="es">En este trabajo se aborda un estudio en profundidad del precepto contenido en el artículo 257 C.c., que vincula automáticamente a una concreta conducta del tutor designado en testamento -excusarse de la tutela al tiempo de su delación- una consecuencia negativa como es la pérdida de lo que, en consideración al nombramiento, le hubiera dejado el que le propuso para el cargo. Esta regulación se ve reproducida, de manera muy similar, en el vigente artículo 280 C.c.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="format" qualifier="mimetype" lang="es">application/pdf</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso" lang="es">spa</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="publisher" lang="es">Editorial Reus</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights" qualifier="accessRights" lang="es">info:eu-repo/semantics/restrictedAccess</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights" qualifier="holder" lang="es">Editorial Reus</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Derecho civil</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" qualifier="classification" lang="es">tutor, excusa, remoción, testamento</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="title" lang="es">La pérdida de lo dejado al tutor designado en consideración a su nombramiento. Análisis de los aspectos más controvertidos del artículo 257 C.C.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="type" lang="es">info:eu-repo/semantics/article</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="hasVersion" lang="es">info:eu-repo/semantics/submittedVersion</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="peerreviewed" lang="es">SI</dim:field>
</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>