2026-05-05T22:37:14Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/666762024-03-14T20:01:49Zcom_10324_38col_10324_852

Un análisis crítico de la sentencia Dobbs, del Tribunal Supremo Federal Americano, sobre el aborto Antón Rodríguez, Alicia Rey Martínez, Fernando Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho Estados Unidos Debido Proceso Sustantivo Stare Decisis Derecho Fundamental 5605.04 Derecho Constitucional El presente trabajo tiene por objeto hacer un análisis jurídico sobre las piezas clave que han llevado a la Corte Suprema de los EE.UU. a anular el derecho al aborto en el año 2022. Para ello, se analizará la historia constitucional y jurisprudencial de la Corte Suprema y se compararán los distintos argumentos esgrimidos por la misma en sus decisiones de Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) y Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022). Estos argumentos requieren, en primer lugar, el análisis de la jurisprudencia en materia de derechos fundamentales, especialmente el derecho a la privacidad y los que se derivan de él. En segundo lugar, de la doctrina del precedente o stare decisis para concluir cuál de las interpretaciones es más correcta a la luz de la jurisprudencia, si la de 1992 o la de 2022. Y, en tercer lugar, de los argumentos añadidos por la Corte de 2022 en relación con el bien jurídico de la “vida potencial” y los derechos de la mujer. The present essay aims to make a legal analysis about the key pieces that lead the U.S. Supreme Court to overrule the right to abortion in the year 2022. To do so, an analysis on the constitutional and case law history of the Supreme Court and a comparison between the arguments of Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) and Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) will be made. These arguments require, first, a case law analysis on fundamental rights, focusing on the right to privacy and those encompassed by it. Second, a doctrinal analysis on stare decisis to conclude which of the competing views is more accurate, the one from 1992 or the one from 2022. Third, an analysis on the arguments added by the 2022 Court regarding the “potential life” and women’s rights. Departamento de Derecho Constitucional, Procesal y Eclesiástico del Estado Grado en Derecho 2024-03-14T10:19:49Z 2024-03-14T10:19:49Z 2023 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66676 spa Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ application/pdf https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/66676/4/TFG-D_01634.pdf.jpg Hispana TEXT http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66676