<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T18:34:55Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/66676" metadataPrefix="marc">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/66676</identifier><datestamp>2024-03-14T20:01:49Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
<datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">dc</subfield>
</datafield>
<datafield tag="720" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Antón Rodríguez, Alicia</subfield>
<subfield code="e">author</subfield>
</datafield>
<datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="c">2023</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">El presente trabajo tiene por objeto hacer un análisis jurídico sobre las piezas clave que han&#xd;
llevado a la Corte Suprema de los EE.UU. a anular el derecho al aborto en el año 2022. Para&#xd;
ello, se analizará la historia constitucional y jurisprudencial de la Corte Suprema y se&#xd;
compararán los distintos argumentos esgrimidos por la misma en sus decisiones de Roe v.&#xd;
Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) y Dobbs v. Jackson Women’s Health&#xd;
Organization (2022). Estos argumentos requieren, en primer lugar, el análisis de la&#xd;
jurisprudencia en materia de derechos fundamentales, especialmente el derecho a la&#xd;
privacidad y los que se derivan de él. En segundo lugar, de la doctrina del precedente o stare&#xd;
decisis para concluir cuál de las interpretaciones es más correcta a la luz de la jurisprudencia,&#xd;
si la de 1992 o la de 2022. Y, en tercer lugar, de los argumentos añadidos por la Corte de&#xd;
2022 en relación con el bien jurídico de la “vida potencial” y los derechos de la mujer.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">The present essay aims to make a legal analysis about the key pieces that lead the U.S.&#xd;
Supreme Court to overrule the right to abortion in the year 2022. To do so, an analysis on the&#xd;
constitutional and case law history of the Supreme Court and a comparison between the&#xd;
arguments of Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) and Dobbs v.&#xd;
Jackson Women’s Health Organization (2022) will be made. These arguments require, first, a&#xd;
case law analysis on fundamental rights, focusing on the right to privacy and those&#xd;
encompassed by it. Second, a doctrinal analysis on stare decisis to conclude which of the&#xd;
competing views is more accurate, the one from 1992 or the one from 2022. Third, an analysis&#xd;
on the arguments added by the 2022 Court regarding the “potential life” and women’s rights.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="024" ind2=" " ind1="8">
<subfield code="a">https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66676</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
<subfield code="a">Un análisis crítico de la sentencia Dobbs, del Tribunal Supremo Federal Americano, sobre el aborto</subfield>
</datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>