<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-27T21:27:20Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/72680" metadataPrefix="etdms">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/72680</identifier><datestamp>2024-12-17T20:05:42Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><thesis xmlns="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/ http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/etdms.xsd">
<title>Revisión Sistemática de estudios de Validez de Pruebas Diagnósticas para Lesiones de Isquiotibiales en Deportistas.</title>
<creator>Alonso Pastrana, María</creator>
<contributor>Jiménez del Barrio, Sandra</contributor>
<contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Ciencias de la Salud (Soria)</contributor>
<description>Introducción: Las lesiones en isquiotibiales son muy frecuentes entre deportistas debido a su función en acciones como esprintar o saltar. Su diagnóstico principal se realiza mediante resonancia magnética o ecografía. Se ha demostrado que ciertas pruebas diagnósticas son útiles para la valoración de estas lesiones. &#xd;
Objetivo: Analizar la validez diagnóstica de los test clínicos para lesiones de isquiotibiales.&#xd;
Metodología: Se realizaron búsquedas en las bases de datos: PubMed (MEDLINE) Physiotherapy Evidence Database (PEDro), Biblioteca Cochrane y Web of Science (WOS), desde el inicio hasta el 25 de abril de 2024. Se seleccionaron los artículos que presentaban información sobre lesiones en isquiotibiales y validez diagnóstica de pruebas clínicas. Se analizaron críticamente los estudios y se valoró la calidad metodológica mediante la estrategia CASPe.  &#xd;
Resultados: se seleccionaron 5 artículos que incluyeron un total de 406 participantes y el tamaño de la muestra osciló entre 42 y 140 sujetos. La calidad metodológica de los estudios osciló entre una puntuación de 7 y 10 sobre 10 en la escala CASPe.  Se incluyeron 14 pruebas diagnósticas cuyos valores de sensibilidad y especificidad varió entre 0,55-1,00 y 0,03-1,00 respectivamente. &#xd;
Conclusiones: Los estudios incluidos demostraron que los test con mayor validez diagnóstica fueron las pruebas TOST, el uso conjunto de las pruebas A-30 y A-90 y la prueba MB</description>
<date>2024-12-17</date>
<date>2024-12-17</date>
<date>2024</date>
<type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</type>
<identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/72680</identifier>
<language>spa</language>
<rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights>
<rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</rights>
<rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</rights>
</thesis></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>