<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-27T07:39:39Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/73583" metadataPrefix="etdms">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/73583</identifier><datestamp>2025-01-09T20:05:29Z</datestamp><setSpec>com_10324_1140</setSpec><setSpec>com_10324_931</setSpec><setSpec>com_10324_894</setSpec><setSpec>col_10324_1234</setSpec></header><metadata><thesis xmlns="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/ http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/etdms.xsd">
<title>Non bis in ídem en los casos de dualidad de procedimientos penal y administrativo</title>
<creator>Gómez Tomillo, Manuel</creator>
<subject>Derecho Penal</subject>
<description>Producción Científica</description>
<description>El trabajo analiza la llamada vertiente procedimental del principio non bis in idem. En él se tratan específicamente los casos de sucesión de procedimientos sancionatorios nacionales, penales y administrativos, singularmente cuando concurra la clásica triple identidad de sujeto, hecho y fundamento. Sistemáticamente se diferencian diversas hipótesis, en función del orden que se haya seguido, de su resultado, y de la existencia o no de intervención jurisdiccional en los casos de previa sanción administrativa. A tal fin se utiliza la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. De la evolución que ha experimentado ésta, especialmente a raíz del caso A and B v Noruega, se deduce una flexibilización de la inicial rigidez, la cual es valorada positivamente.</description>
<date>2025-01-09</date>
<date>2025-01-09</date>
<date>2020</date>
<type>info:eu-repo/semantics/article</type>
<identifier>«Non bis in idem en los casos de dualidad de procedimientos penal y administrativo. Especial consideración de la jurisprudencia del TEDH», InDret 2.2020, pp. 420-456</identifier>
<identifier>1698-739X</identifier>
<identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73583</identifier>
<identifier>10.31009/InDret.2020.i2.14</identifier>
<identifier>420</identifier>
<identifier>2-2020</identifier>
<identifier>456</identifier>
<identifier>InDret</identifier>
<identifier>1698-739X</identifier>
<language>spa</language>
<relation>https://indret.com/wp-content/uploads/2020/04/Publico-1.pdf</relation>
<rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights>
</thesis></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>