2026-04-27T19:54:20Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/735872025-01-10T20:01:57Zcom_10324_991com_10324_931com_10324_894col_10324_992

Martínez Escribano, Celia 2025-01-09T22:02:28Z 2025-01-09T22:02:28Z 2023 Cuadernos de Derecho Privado, núm. 5, 2023, pp. 68-99 2792-825X https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73587 10.62158/cdp.38 68 5 99 Cuadernos de Derecho Privado 3 2792-825X Producción Científica A partir de la STC 31/2019, de 28 de febrero, se ha ido consolidando una jurisprudencia constitucional que aprecia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva cuando el juez, en un procedimiento de ejecución (habitualmente ejecuciones hipotecarias) se niega a realizar el control de cláusulas abusivas solicitado por una de las partes del proceso -el ejecutado que reúne la condición de consumidor- una vez que ha transcurrido el plazo para formular oposición a la ejecución. Tal vulneración se produciría porque el juez en este caso estaría inaplicando el derecho de la Unión Europea y, particularmente, lo establecido en la STJUE Banco Primus. Más recientemente, se ha dictado un nuevo pronunciamiento del TJUE que incide con mayor detalle sobre estas cuestiones y que lleva a plantear si esta jurisprudencia constitucional merece ser revisada en algún sentido. A esta cuestión se dedica este estudio. application/pdf spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional Derecho civil Jurisprudencia constitucional, tutela judicial efectiva, principio de primacía del Derecho de la UE, cláusulas abusivas, procedimiento de ejecución 5605.02 Derecho Civil El control judicial de cláusulas abusivas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la luz de la jurisprudencia del TJUE info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion SI