2026-04-14T17:02:05Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/735872025-01-10T20:01:57Zcom_10324_991com_10324_931com_10324_894col_10324_992
Martínez Escribano, Celia
2025-01-09T22:02:28Z
2025-01-09T22:02:28Z
2023
Cuadernos de Derecho Privado, núm. 5, 2023, pp. 68-99
2792-825X
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73587
10.62158/cdp.38
68
5
99
Cuadernos de Derecho Privado
3
2792-825X
A partir de la STC 31/2019, de 28 de febrero, se ha ido consolidando una jurisprudencia constitucional que aprecia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva cuando el juez, en un procedimiento de ejecución (habitualmente ejecuciones hipotecarias) se niega a realizar el control de cláusulas abusivas solicitado por una de las partes del proceso -el ejecutado que reúne la condición de consumidor- una vez que ha transcurrido el plazo para formular oposición a la ejecución. Tal vulneración se produciría porque el juez en este caso estaría inaplicando el derecho de la Unión Europea y, particularmente, lo establecido en la STJUE Banco Primus. Más recientemente, se ha dictado un nuevo pronunciamiento del TJUE que incide con mayor detalle sobre estas cuestiones y que lleva a plantear si esta jurisprudencia constitucional merece ser revisada en algún sentido. A esta cuestión se dedica este estudio.
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Derecho civil
El control judicial de cláusulas abusivas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la luz de la jurisprudencia del TJUE
info:eu-repo/semantics/article