<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T11:24:26Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/75439" metadataPrefix="marc">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/75439</identifier><datestamp>2025-03-26T20:02:04Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
<datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">dc</subfield>
</datafield>
<datafield tag="720" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Carcavilla Planillo, Alba</subfield>
<subfield code="e">author</subfield>
</datafield>
<datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="c">2024</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Este Trabajo de Fin de Grado examina y compara las metodologías educativas alternativas Libre/Viva, Montessori, Reggio Emilia, Waldorf y Amara Berri, mediante el análisis y el estudio de las unidades de comparación. Se lleva a cabo un marco teórico en el que se recopila información sobre la Escuela Nueva, una contextualización histórica de la situación en España, definición del concepto de metodología alternativa y su relación con el Real Decreto vigente en España y por último se da la definición de Mainstream.&#xd;
La investigación se llevará a cabo en cuatro fases pertenecientes al análisis comparativo: descripción, interpretación, yuxtaposición y comparación. En la fase de descripción se obtendrán datos de fuentes bibliográficas, recursos en red, etc. La fase de interpretación analizará y corregirá los datos utilizando enfoques de ciencias sociales para comprender los factores y relaciones que influyen en los fenómenos educativos estudiados. Estas dos fases se harán de forma conjunta. La yuxtaposición confrontará y relacionará los datos recogidos, detectando semejanzas y diferencias. Finalmente, la comparación evaluará y sintetizará los resultados, destacando lo fundamental y segregando lo accidental.&#xd;
El estudio identificará similitudes y diferencias entre las metodologías seleccionadas, recogiendo las unidades comparativas coincidentes en un nuevo método educativo al que denominamos Método Común.&#xd;
En resumen, este TFG ofrece una comparación detallada de cinco metodologías educativas alternativas, proporcionando una comprensión profunda de sus características y enfoques pedagógicos, para después compararlas y construir una nueva metodología.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="024" ind2=" " ind1="8">
<subfield code="a">https://uvadoc.uva.es/handle/10324/75439</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
<subfield code="a">Las metodologías alternativas. Un estudio comparado en busca de un método común</subfield>
</datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>