2026-04-14T18:11:32Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/762622025-07-07T08:54:39Zcom_10324_1156com_10324_931com_10324_894col_10324_1294
Cova, Florian
Strickland, Brent
Abatista, Angela
Allard, Aurélien
Andow, James
Attie, Mario
Beebe, James
Berniūnas, Renatas
Boudesseul, Jordane
Colombo, Matteo
Cushman, Fiery
Diaz, Rodrigo
N’Djaye Nikolai van Dongen, Noah
Dranseika, Vilius
Earp, Brian D.
Torres, Antonio Gaitán
Hannikainen, Ivar
Hu, Wenjia
Jaquet, François
Khalifa, Kareem
Kim, Hanna
Kneer, Markus
Knobe, Joshua
Kurthy, Miklos
Lantian, Anthony
Liao, Shen-yi
Machery, Edouard
Moerenhout, Tania
Mott, Christian
Phelan, Mark
Phillips, Jonathan
Rambharose, Navin
Reuter, Kevin
Romero, Felipe
Sousa, Paulo
Sprenger, Jan
Thalabard, Emile
Tobia, Kevin
Viciana, Hugo
Wilkenfeld, Daniel
Zhou, Xiang
Hernández Conde, José Vicente
2021
Producción Científica
En respuesta a las recientes preocupaciones sobre la fiabilidad de la literatura publicada en psicología y otras disciplinas, se formó el Proyecto de Replicabilidad en Filosofía Experimental para estimar la reproducibilidad de la filosofía experimental. A partir de una muestra representativa de 40 estudios de x-phi publicados entre 2003 y 2015, 20 equipos de investigación situados en 8 países distintos llevaron a cabo una réplica de alta calidad de cada estudio y compararon sus resultados con los hallazgos originales publicados. Se encontró que los estudios de filosofía experimental replicaban con éxito aproximadamente el 70 % de las veces. Tras ello, se explicaron las posibles razones de esta tasa de replicación relativamente alta en el ámbito de la filosofía experimental y se ofrecieron sugerencias sobre las mejores prácticas de investigación para el futuro.
application/pdf
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76262
eng
Springer
Humanidades
72 Filosofía
Estimating the Reproducibility of Experimental Philosophy
info:eu-repo/semantics/article
TEXT
UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid
Hispana