2026-04-14T15:38:32Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/778732025-09-18T19:04:48Zcom_10324_38col_10324_852

Hernando Novo, Aníbal 2025-09-18T06:30:40Z 2025-09-18T06:30:40Z 2025 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/77873 Los ritmos circadianos en los seres vivos están controlados por un sistema interno de sincronización que regula la expresión génica en ciclos de aproximadamente 24 horas. Estos ritmos son fundamentales para numerosos procesos fisiológicos, lo que otorga a su estudio una gran relevancia en el ámbito biomédico actual. No obstante, el análisis de genes circadianos en humanos presenta importantes desafíos. Uno de los principales desafíos radica en la imposibilidad de obtener muestras biológicas repetidas en distintos momentos del día, dado que este procedimiento sería muy invasivo y difícilmente justificable éticamente. Por ello, muchos estudios recurren al uso de tejidos accesibles o datos postmortem, en los que las muestras proceden de distintos individuos con características diferentes y el momento exacto de extracción suele ser desconocido o incierto. Ante estas limitaciones, es necesario recurrir a métodos que permitan estimar el orden temporal relativo de las muestras como paso previo a la caracterización de los patrones rítmicos en la expresión génica. En este contexto, este trabajo compara dos de las metodologías más utilizadas para esta tarea, CIRCUST y CYCLOPS, aplicadas a un conjunto de datos de expresión génica en tejido muscular humano. A partir del orden temporal estimado, se procede a caracterizar el ritmo de expresión de cada gen mediante el ajuste de un modelo Cosinor, estimando parámetros como la amplitud, mesor y acrofase. Esta caracterización permite clasificar los genes en rítmicos o no rítmicos. Posteriormente, se evaluará la utilidad del orden estimado mediante la aplicación de diferentes algoritmos supervisados de machine learning (ML), con el objetivo de predecir la ritmicidad génica y comparar los resultados obtenidos en función del enfoque utilizado. Circadian rhythms in living organisms are governed by an internal synchronization system that regulates gene expression in cycles of approximately 24 hours. These rhythms are essential for numerous physiological processes, making their study highly relevant in contemporary biomedical research. However, the analysis of circadian gene expression in humans poses significant challenges. A major limitation lies in the impossibility of collecting repeated biological samples from the same individuals at different times of day, as this would be highly invasive and ethically difficult to justify. As a result, many studies rely on accessible tissues or postmortem data, where samples are derived from different individuals with varying characteristics and the precise time of extraction is often unknown or uncertain. Given these limitations, it is necessary to employ methods that can estimate the relative temporal ordering of samples as a preliminary step to characterizing rhythmic patterns in gene expression. In this context, the present work compares two of the most widely used methodologies for this task—CIRCUST and CYCLOPS—applied to a gene expression dataset from human muscle tissue. Based on the estimated temporal order, the rhythmic expression of each gene is characterized using a Cosinor model, from which parameters such as amplitude, mesor, and acrophase are estimated. This characterization enables the classification of genes as rhythmic or non-rhythmic. Subsequently, the utility of the estimated temporal order is evaluated through the application of various supervised machine learning (ML) algorithms aimed at predicting gene rhythmicity and comparing the results obtained under each methodological approach. spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional Evaluación de métodos de machine learning en la detección de genes circadianos info:eu-repo/semantics/bachelorThesis