<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T20:50:25Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/78641" metadataPrefix="etdms">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/78641</identifier><datestamp>2025-10-14T19:03:28Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><thesis xmlns="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/ http://www.ndltd.org/standards/metadata/etdms/1.0/etdms.xsd">
<title>Asistencia robótica en cirugía de prótesis de cadera</title>
<creator>de la Fuente Gómez, Sara</creator>
<contributor>Vega Castrillo, Aurelio</contributor>
<contributor>Chávez Valladares, Sergio</contributor>
<contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina</contributor>
<subject>Cadera - Prótesis</subject>
<subject>Robótica en medicina</subject>
<description>Como alternativa a la técnica convencional de implantación de prótesis totales de cadera,&#xd;
han surgido sistemas de asistencia robótica como el MAKO® (Stryker®) SmartRobotics que&#xd;
permiten una mayor precisión quirúrgica. Para ello, a partir de una Tomografía&#xd;
Computarizada (TAC) preoperatoria se genera una planificación detallada de la colocación&#xd;
de los componentes protésicos.&#xd;
Cabe señalar que es un sistema muy novedoso. El HCUV fue el primer hospital público&#xd;
español en incorporar el sistema MAKO para las cirugías protésicas.&#xd;
En este trabajo se recogen y analizan los datos de 40 pacientes intervenidos en el HCUV,&#xd;
22 de ellos operados con el sistema MAKO y 18 mediante la técnica manual.&#xd;
Se comparó el sangrado intraoperatorio y los parámetros radiológicos articulares pre y&#xd;
postoperatorios entre ambos grupos con el objetivo de valorar si existen diferencias en la&#xd;
colocación final del implante; y se analizaron las discrepancias entre las mediciones&#xd;
realizadas por el robot respecto a aquellas calculadas manualmente.&#xd;
Los resultados no evidenciaron diferencias clínicamente significativas a corto plazo, lo que&#xd;
concuerda con la literatura científica actual. No obstante, se considera necesario un mayor&#xd;
seguimiento de los pacientes para evaluar si se acaban registrando mejores resultados&#xd;
clínicos o menor tasa de complicaciones a largo plazo.&#xd;
En conclusión, si bien la cirugía asistida por robot ofrece una planificación preoperatoria y&#xd;
precisión difícilmente alcanzables mediante la técnica manual, por el momento esta&#xd;
alternativa no ha demostrado ser clínicamente superior a corto plazo.</description>
<date>2025-10-14</date>
<date>2025-10-14</date>
<date>2025</date>
<type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</type>
<identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/78641</identifier>
<language>spa</language>
<rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights>
<rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</rights>
<rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</rights>
</thesis></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>