<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T21:35:47Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/79127" metadataPrefix="ese">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/79127</identifier><datestamp>2026-02-11T12:03:47Z</datestamp><setSpec>com_10324_1140</setSpec><setSpec>com_10324_931</setSpec><setSpec>com_10324_894</setSpec><setSpec>col_10324_1235</setSpec></header><metadata><europeana:record xmlns:europeana="http://www.europeana.eu/schemas/ese/" xmlns:confman="org.dspace.core.ConfigurationManager" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.europeana.eu/schemas/ese/ http://www.europeana.eu/schemas/ese/ESE-V3.4.xsd">
<dc:title>Gestación por subrogación: Razones críticas y la posición de la Corte europea</dc:title>
<dc:creator>Amezúa Amezúa, Luis Carlos</dc:creator>
<dc:subject>Derechos Humanos</dc:subject>
<dc:subject>Filosofía del Derecho</dc:subject>
<dc:subject>Gestación por Subrogación</dc:subject>
<dc:subject>dignidad</dc:subject>
<dc:subject>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</dc:subject>
<dc:subject>jurisprudencia europea</dc:subject>
<dc:subject>surrogacy</dc:subject>
<dc:subject>5906.01 Derechos Humanos</dc:subject>
<dc:subject>5602.03 Filosofía del Derecho</dc:subject>
<dc:description>Producción Científica</dc:description>
<dc:description>Generalmente los principales argumentos contrarios a la gestación subrogada muestran, a la vez que la seriedad de las dificultades el perfil de sus aristas. En este trabajo recogemos algunos argumentos críticos con el negocio reproductivo y parte de las inconsistencias, para luego exponer la respuesta jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que pretende conciliar el respeto al margen discrecional de cada Estado con la protección preferente del interés del menor. Con todos los esfuerzos del Tribunal, sin embargo, la casuística muestra el calvario que pasan algunos de los padres comitentes y la inseguridad jurídica para todos los intervinientes.</dc:description>
<dc:date>2025-10-29T13:19:10Z</dc:date>
<dc:date>2025-10-29T13:19:10Z</dc:date>
<dc:date>2024</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bookPart</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
<dc:identifier>Martín González, M. C. (dirección). Enclaves críticos en la protección jurídica de la salud. Murcia: Laborum, 2024, p. 43-73.</dc:identifier>
<dc:identifier>978-84-19145-88-8</dc:identifier>
<dc:identifier>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/79127</dc:identifier>
<dc:identifier>43</dc:identifier>
<dc:identifier>73</dc:identifier>
<dc:identifier>Enclaves críticos en la protección jurídica de la salud</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:relation>https://laborum.es/catalogo/enclaves-criticos-en-la-proteccion-juridica-de-la-salud/</dc:relation>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>autor</dc:rights>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:publisher>Laborum</dc:publisher>
<europeana:object>https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/79127/3/GScritica_tedh2024.pdf.jpg</europeana:object>
<europeana:provider>Hispana</europeana:provider>
<europeana:type>TEXT</europeana:type>
<europeana:rights>http://rightsstatements.org/vocab/CNE/1.0/</europeana:rights>
<europeana:dataProvider>UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid</europeana:dataProvider>
<europeana:isShownAt>https://uvadoc.uva.es/handle/10324/79127</europeana:isShownAt>
</europeana:record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>