2026-04-22T21:37:35Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/811822026-01-28T11:08:37Zcom_10324_1156com_10324_931com_10324_894col_10324_1295

Gilabert Bello, Fernando 2026-01-03T10:13:34Z 2026-01-03T10:13:34Z 2022 Garrido, Anxo (coord.). Las formas de la política. Res Publica, Nación, Pueblo. Viña del Mar (Chile): Cenaltes, 2022, pp. 251-272 978-956-9522-27-7 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81182 10.5281/zenodo.6391428 251 272 Las formas de la política. Res Publica, Nación, Pueblo El presente trabajo parte, de un lado, de los planteamiento acerca del populismo de Ernesto Laclau y, de otro, de ciertas nociones derIvadas de la filosofía de Martin Heidegger. El populismo laclausiano reclama una horizontalidad política a partir de las demandas ciudadanas, que configuran la identidad de un pueblo, sin una expresión ideológica tras ellas. Estas demandas se engloban en una demanda ulterior (demanda democrática). La demanda democrática se articula por un lider carismático. Heidegger aparentemente no hace una filosofía política, a pesar de adherirse al nazismo. Pero si hallamos en su planteamiento una articulación del Volk (pueblo) como Mit-sein (ser-con-los-demás), que propicia una ontología del colectivo; así como un entendimiento del ser como fundamento tempóreo y, por tanto, cambiante y no inmutable. Ello daría lugar a una falta de principio (Arché), a una an-archía. Nuestra propuesta consiste en la posibilidad de aunar las tesis de ambos exponiendo una concepción de pueblo sin líder, ya que consideramos que la instauración del mismo se torna como un fundamento asentado e inmutable, lo cual implica no una demanda democrática, sino más bien la implementación de un sistema que contradice las siempres cambiantes demandas ciudadanas. spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported Filosofía An-archía: La posibilidad del populismo sin la figura del líder info:eu-repo/semantics/bookPart