<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T10:22:47Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/911" metadataPrefix="qdc">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/911</identifier><datestamp>2021-07-02T07:22:05Z</datestamp><setSpec>com_10324_895</setSpec><setSpec>com_10324_931</setSpec><setSpec>com_10324_894</setSpec><setSpec>com_10324_1508</setSpec><setSpec>col_10324_898</setSpec><setSpec>col_10324_1584</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
<dc:title>La elección del método de docencia/aprendizaje, praxis y valoración de los resultados</dc:title>
<dc:creator>Cabezudo Rodríguez, Nicolás</dc:creator>
<dc:subject>Estudiantes universitarios-Evaluación</dc:subject>
<dc:subject>Enseñanza universitaria-Innovaciones</dc:subject>
<dcterms:abstract>La búsqueda del método más adecuado para la&#xd;
consecución de los objetivos docentes proyectados constituye una nueva tarea&#xd;
que el profesor universitario ha asumido casi siempre sin referencias fiables.&#xd;
Sobre este aspecto confluyen factores (cuantitativos, cualitativos, motivadores,&#xd;
etc.) de muy difícil ponderación, especialmente para un colectivo carente de la&#xd;
más mínima formación en estas materias. Desde una perspectiva&#xd;
esencialmente intuitiva, la opción por un método combinado de acciones&#xd;
formativas sobre la base de un sistema de evaluación continua parece la más&#xd;
conveniente. No obstante, la duda subsiste.</dcterms:abstract>
<dcterms:dateAccepted>2012-03-05T12:34:24Z</dcterms:dateAccepted>
<dcterms:available>2012-03-05T12:34:24Z</dcterms:available>
<dcterms:created>2012-03-05T12:34:24Z</dcterms:created>
<dcterms:issued>2011</dcterms:issued>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/conferenceObject</dc:type>
<dc:identifier>Echebarría Sáenz, Joseba A. IV Congreso Nacional de Innovación en Ciencias Jurídicas: Coordinación y planificación en los estudios de derecho.Valladolid: Universidad de Valladolid, 2011, p.884-902</dc:identifier>
<dc:identifier>978-84-694-8683-2</dc:identifier>
<dc:identifier>http://uvadoc.uva.es/handle/10324/911</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported</dc:rights>
<dc:publisher>Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho</dc:publisher>
</qdc:qualifieddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>