<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-25T08:04:25Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/964" metadataPrefix="rdf">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/964</identifier><datestamp>2021-06-23T16:41:26Z</datestamp><setSpec>com_10324_30605</setSpec><setSpec>com_10324_894</setSpec><setSpec>col_10324_41</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
<ow:Publication rdf:about="oai:uvadoc.uva.es:10324/964">
<dc:title>Estadificación preoperatoria del carcinoma de recto mediante ecografía endorrectal y resonancia magnética: valor comparativo de ambas técnicas</dc:title>
<dc:creator>Pérez Sánchez, Pablo</dc:creator>
<dc:contributor>Esteban Casado, Rosario</dc:contributor>
<dc:contributor>Rodríguez Recio, Francisco Javier</dc:contributor>
<dc:contributor>Aís Conde, Juan Guillermo</dc:contributor>
<dc:contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina</dc:contributor>
<dc:subject>Recto-Cáncer</dc:subject>
<dc:subject>Ecografía</dc:subject>
<dc:subject>Resonancia magnética</dc:subject>
<dc:description>Título.&#xd;
Estadificación preoperatoria del CR mediante EER y RM. Valor comparativo de ambas técnicas. &#xd;
&#xd;
&#xd;
Objetivos. &#xd;
- Comparar la eficacia de EER y RM en el diagnóstico preoperatorio del CR.&#xd;
- Comparar la estadificación tumoral de ambas técnicas de imagen.&#xd;
- Comparar la afectación ganglionar de ambas técnicas.&#xd;
- Determinar el grado de concordancia entre RM e histología, en la valoración del MRC. &#xd;
&#xd;
&#xd;
Material y Métodos. &#xd;
Estudio observacional prospectivo de 60 pacientes diagnosticados de CR entre 2008 y 2011, para su estadificación mediante EER y/o RM.  &#xd;
&#xd;
&#xd;
Resultados. &#xd;
La RM obtuvo porcentajes de sensibilidad y eficacia global para la estadificación tumoral y ganglionar superiores a la EER. La RM obtuvo valores de especificidad y VPP elevados en la identificación del MRC libre. &#xd;
&#xd;
&#xd;
Conclusión.&#xd;
La RM alcanza valores de eficacia en la estadificación tumoral y ganglionar superiores y permite una óptima visualización de la FMR, diferenciando tumores con MRC no afecto de aquellos que sí lo presentan.</dc:description>
<dc:date>2012-05-17T08:53:47Z</dc:date>
<dc:date>2012-05-17T08:53:47Z</dc:date>
<dc:date>2012</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/doctoralThesis</dc:type>
<dc:identifier>http://uvadoc.uva.es/handle/10324/964</dc:identifier>
<dc:identifier>b1640115</dc:identifier>
<dc:identifier>10.35376/10324/964</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported</dc:rights>
</ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>