2026-05-21T14:34:54Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/762652025-07-07T07:57:31Zcom_10324_1156com_10324_931com_10324_894col_10324_1295

Hernández Conde, José Vicente Humanidades Producción Científica Casasanto y Lupyan propusieron la tesis de que no existen conceptos independientes del contexto, es decir, de que todos los conceptos son ad hoc. De ser así, la aparente estabilidad de los conceptos se debería únicamente a las semejanzas entre sus distintas instancias pero, en realidad, no habría nada invariante en ellos. Conforme a su planteamiento, los conceptos solo existen cuando se los instaura para categorizar, comunicar, extraer inferencias, etc., y esas instancias se generan sobre la marcha a partir de un conjunto de claves contextuales. Sin embargo, la debilidad del marco de Casasanto y Lupyan es que carece de una propuesta que lo articule dentro de una teoría sobre la estructura de los conceptos. Este trabajo demuestra que el marco de la cognición ad hoc puede caracterizarse mediante una teoría prototípica de los conceptos formulada en términos de un espacio de semejanza conceptual. 2025-07-05 2025-07-05 2021 info:eu-repo/semantics/bookPart T. Ciecierski y P. Grabarczyk. Context Dependence in Language, Action, and Cognition (Colección: Epistemic Studies, 46). Berlín: De Gruyter, 2021, p. 119-130 978-3-11-070207-1 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76265 119 130 Context Dependence in Language, Action, and Cognition (Colección: Epistemic Studies, 46) eng https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110702286-008/html info:eu-repo/semantics/restrictedAccess De Gruyter De Gruyter