2026-06-16T06:38:29Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/527782025-01-29T08:00:59Zcom_10324_1152com_10324_931com_10324_894col_10324_1282

00925njm 22002777a 4500 dc López Jimeno, María del Amor author Nieto Ibañez, Jesús María author 1989 Esta lectura tiene el inconveniente de que pasa por alto el dialecto dorio, que hay que esperar en un documento de Selinunte, dialecto claramente definido aquí por el término pomãu (l. 2). Así pues, la lectura del pronombre de segunda persona oé (l. 1) y de ka (v)(l. 2) no se adecúa a él: el resultado de la contracción de kai év en dorio es khv, no kåv; y el pronombre personal de segunda persona es ré, en lugar de oé; además, éste plantea problemas de estructura, pues en las defixiones no se encuentran segundas personas referidas a las víctimas con el verbo en primera persona, sino a la divinidad, o bien aparecen imperativos dirigidos tanto a las víctimas como a las diversas divinidades*. [Texto extraído del artículo de María del Amor López Jimeno]. Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, 1989, vol. 57, n. 2, p. 325-328 0013-6662 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/52778 10.3989/emerita.1989.v57.i2.569 325 2 327 Emerita 57 1988-8384 Griego (Lengua) - Traducción Magia - Grecia Griego (Lengua) Nueva lectura de una defixio de Selinunte (SEG XXVII 1115)