2026-05-19T01:30:48Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/651432024-01-29T20:01:26Zcom_10324_1152com_10324_931com_10324_894col_10324_1283

00925njm 22002777a 4500 dc Recio Muñoz, Victoria author 2019 Según una extendida idea, que pervive hoy día entre algunas embarazadas, es más probable que sobreviva al parto un bebé sietemesino que uno nacido a los ocho meses. Esta concepción, que deriva del griego Hipócrates, fue defendida desde la Antigüedad, la Edad Media y el Renacimiento por numerosos autores, no solo médicos, aunque también hubo figuras que albergaron dudas sobre su verosimilitud, como Aristóteles o Plinio. A lo largo de los siglos este fenómeno recibió explciaciones de diversa índole (fisiológicas, astrológicas y numerológicas), llegando a convertirse en un tópico recurrente en los tratados ginecológicos, especialmente en el siglo XVI. Amato Lusitano también quiso dejar su impronta sobre este tema y dedica los escolios de la singular curatio 72 de la Centuria cuarta a explicar las diversas teorías existentes. El objetivo de este trabajo, por tanto, es recorrer los textos médicos antiguos, medievales y renacentistas que trataron este tema para estudiar después qué elementos de esta tradición utilizó el portugués en su comentario. Miguel Ángel González Manjarrés (ed.), Praxi theoremata coniungamus. Amato Lusitano y la medicina de su tiempo. Madrid: Guillermo Escolar Editor, 2019, pp. 201-226. 978-84-17134-95-2 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/65143 201 226 Praxi theoremata coniungamus. Amato Lusitano y la medicina de su tiempo Filología latina Cur octimestris foetus non vivit? Amato Lusitano y los partos prematuros