2026-06-10T12:26:21Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/527782025-01-29T08:00:59Zcom_10324_1152com_10324_931com_10324_894col_10324_1282
López Jimeno, María del Amor
Nieto Ibañez, Jesús María
2022-04-05T06:57:01Z
2022-04-05T06:57:01Z
1989
Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, 1989, vol. 57, n. 2, p. 325-328
0013-6662
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/52778
10.3989/emerita.1989.v57.i2.569
325
2
327
Emerita
57
1988-8384
Esta lectura tiene el inconveniente de que pasa por alto el dialecto dorio, que hay que esperar en un documento de Selinunte, dialecto claramente definido aquí por el término pomãu (l. 2). Así pues, la lectura del pronombre de segunda persona oé (l. 1) y de ka (v)(l. 2) no se adecúa a él: el resultado de la contracción de kai év en dorio es khv, no kåv; y el pronombre personal de segunda persona es ré, en lugar de oé; además, éste plantea problemas de estructura, pues en las defixiones no se encuentran segundas personas referidas a las víctimas con el verbo en primera persona, sino a la divinidad, o bien aparecen imperativos dirigidos tanto a las víctimas como a las diversas divinidades*. [Texto extraído del artículo de María del Amor López Jimeno].
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
© 1989 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Atribución 4.0 Internacional
Griego (Lengua) - Traducción
Magia - Grecia
Griego (Lengua)
Nueva lectura de una defixio de Selinunte (SEG XXVII 1115)
info:eu-repo/semantics/article