2026-06-06T16:49:46Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/166632021-06-23T20:11:12Zcom_10324_30605com_10324_894col_10324_41

Estudio jurisprudencial de la responsabilidad profesional del odontólogo en España Palma Carrió, Cristina Martínez León, María Mercedes Queipo Burón, Daniel Introducción La incidencia de las reclamaciones legales de los pacientes es relativamente reciente en el ámbito de la odontología y hasta el momento los estudios relacionados con el análisis de sentencias contra odontólogos son escasos. Objetivo El objetivo general fue analizar las características médico-legales de las sentencias contra odontólogos y estomatólogos emitidas en segunda instancia o posteriores en España desde el año 1991 hasta marzo del año 2015. Material y método Se realizó un estudio observacional descriptivo de las sentencias publicadas desde enero de 1991 a marzo de 2015 por presuntos defectos de praxis en la asistencia de pacientes tratados por odontólogos o estomatólogos en España. La búsqueda se realizó a través de la base de datos Aranzadi Digital. Se incluyeron 504 sentencias y se registraron los datos referentes a: a) variables administrativas, b) variables en relación al acto odontológico, c) variables en relación al paciente, d) variables en relación al profesional implicado, y e) variables judiciales. Resultados Se incluyeron en el estudio un total de 504 sentencias relacionadas con presunta mala praxis durante el tratamiento odontológico siendo el último periodo (2011-2015) el que tuvo un mayor número de sentencias registradas. La provincia con mayor porcentaje de sentencias fue Madrid (22,4 %), seguida de Barcelona (13,7 %) y Asturias (6%); en el resto fue inferior al 5 %. El 91,9% de las sentencias pertenecieron a la jurisdicción civil, el 4,6% a la penal y el 3,6 % a la contencioso-administrativa. El 95,2 % tuvieron lugar en la Audiencia Provincial, el 2,6% en el Tribunal Superior de Justicia, el 1,7% en el Tribunal Supremo y el 0,8% en la Audiencia Nacional. Los tratamientos odontológicos más demandados fueron la colocación de implantes (15,1%), la prótesis fija sobre dientes (12,9%), la endodoncia (12,1%) y el tratamiento de implantes y prótesis sobre implantes (10,1%). En el resto de los tratamientos la incidencia fue menor al 10%. En cuanto al paciente el 69,9% fueron mujeres y el 30,1 % fueron hombres; mientras que en los profesionales implicados, los hombres constituyeron más del doble de las mujeres dentistas demandadas. En el 41,1 % de los casos el profesional quedó absuelto, en el 54,8% se le exigió responsabilidad civil, en el 5,4 % penal y 1,7 % contencioso-administrativa. La cantidad media indemnizada fue 15.149,7 euros. Conclusiones En los últimos años se ha observado un aumento de sentencias relacionadas con el tratamiento odontológico especialmente en el área de la cirugía e implantes y en el ámbito de las franquicias dentales. Sin embargo son necesarios un mayor número de estudios relacionados con eventos adversos y con el fracaso de tratamientos en la práctica odontológica para que nos proporcionen mayor información nos permitan unificar criterios odontológicos. 2016 info:eu-repo/semantics/doctoralThesis spa Departamento de Anatomía Patológica, Microbiología, Medicina Preventiva y Salud Pública, Medicina Legal y Forense http://uvadoc.uva.es/handle/10324/16663 https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/16663/1/Tesis930-160405.pdf 29e10947e5aed089cdb3874223d1d971 https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/16663/5/license.txt 909e634ba52becf192e4e9b4bcde7863 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Odontólogos-Responsabilidad profesional-España 10.35376/10324/16663