RT info:eu-repo/semantics/article
T1 Mythos vs. Mito
A1 Casadio, Giovanni
A2 Ediciones Universidad de Valladolid
K1 Filología clásica
AB En la investigación actual sobre religión y literatura en la línea de M. Detienne y C. Calame, está muy extendida la idea de que los griegos nunca elaboraron un concepto o definición concretos de mitos como una noción correspondiente a la de mito, y que la categoría moderna de mito es un construcción eurocéntrica reciente y no un modo universal de pensamiento humano. A partir de una investigación filológica sobre algunas fuentes griegas y latinas desatendidas (especialmente Aristóteles y Varrón) y de resultados de los estudios cognitivos y antropológicos aplicados a la religión, el autor defiende el punto de vista contrario. La conclusión es que el mito es un fenómeno pan-humano que debe ser considerado una subespecie de los fenómenos simbólicos y que el amplio corpus de relatos que los griegos llamaron mythoi era reconocido en cualquier caso como una categoría de historias distinta.
SN 0213-9634
YR 2009
FD 2009
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/10580
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/10580
LA spa
NO Minerva: Revista de filología clásica, 2009, N.22, pags.41-63
DS UVaDOC
RD 22-dic-2024