RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 Estudio del acuerdo entre diferentes cuestionarios desarrollados para detectar la incomodidad con lentes de contacto
A1 Pedro Negro, Juan de
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Ciencias
K1 Lentes de contacto
K1 CLDEQ
K1 Escala de valoración visual
AB Propósito: determinar y analizar el grado de acuerdo que existe entre los distintos cuestionarios desarrollados para detectar y cuantificar la incomodidad con lentes de contacto (ILC).Material y métodos: se reclutaron varios usuarios de lentes de contacto (LC) los cuales completaron de forma presencial y en un orden aleatorio los siguientes cuestionarios desarrollados para detectar y/o cuantificar la ILC: el Contact Lens Dry Eye Questionnaire (CLDEQ)-versión corta, el CLDEQ-8 y el Contact Lens Discomfort Index (CLDI), junto a una escala de valoración visual (EVV). Posteriormente, se compararon estadísticamente los resultados obtenidos en los cuestionarios para determinar el grado de acuerdo e intercambiabilidad entre ellos. El grado de acuerdo respecto a la detección de ILC se analizó con el índice Kappa mientras que el coeficiente de correlación de Spearman se empleó para determinar el acuerdo existente en cuanto a la cuantificación de ILC.Resultados: la muestra constó de 31 usuarios de LC blandas, de los cuales 19 eran mujeres y 12 eran hombres, con una media de edad de 31,54±10,35 años. Se encontró un grado de acuerdo mediano en cuanto a la detección de ILC entre el CLDEQ-versión corta y el CLDEQ-8 (p<0,05), así como entre el CLDEQ-8 y el CLDI (p<0,05). Entre el CLDEQ-versión corta y el CLDI se observó un grado de acuerdo insignificante pero no se pudo considerar estadísticamente significativo (p>0,05). Respecto a la cuantificación de ILC se determinó un grado de acuerdo moderado entre el CLDEQ-8 y el CLDI (p<0,05), entre el CLDEQ-8 y la EVV (p<0,05) y entre el CLDI y la EVV (p<0,05).Conclusiones: existe un pobre acuerdo entre estos cuestionarios en cuanto a la detección de ILC, sin embargo, han demostrado un mayor grado de correlación a la hora de cuantificarla. No obstante, no se deberían emplear indistintamente en ningún caso.
YR 2019
FD 2019
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/38385
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/38385
LA spa
DS UVaDOC
RD 25-nov-2024