RT info:eu-repo/semantics/article
T1 Enajenación de bienes gananciales realizada por el incapacitado y su cónyuge tutor sin autorización judicial. Anulabilidad: plazo para su ejercicio y legitimación. Protección del tercero que adquiere el bien en un procedimiento de ejecución hipotecaria. Comentario a la STS de 20 de abril de 2016 (RJ 2016, 1687)
A1 Domínguez Luelmo, Andrés Augusto
K1 Incapacitación
K1 Autorización judicial
AB La sentencia considera que un contrato de constitución de hipoteca sobre un inmueble ganancial celebrado por ambos cónyuges, estando uno de ellos incapacitado y sometido a tutela, sin contar con la preceptiva autorización judicial, se rige por lo dispuesto en los artículos 1322 y 1389CC: El contrato no es nulo, sino anulable. El plazo de cuatro años es de caducidad. Se considera válido el título de adquisición del demandado en el procedimiento de ejecución hipotecaria que se siguió, al ser un tercero protegido por el art. 34 de la Ley Hipotecaria
PB Civitas
SN 0212-6206
YR 2017
FD 2017
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/40622
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/40622
LA spa
NO Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, Nº 103, 2017, págs. 181-222
NO Producción Científica
DS UVaDOC
RD 18-nov-2024