RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 Correlación  clínica y radiológica de la clasificación Clínica Mayo – Fundación Jiménez Díaz para las  fracturas de húmero proximal
A1 Arce Martínez, Alejandro
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina
K1 Fractura  húmero  proximal
K1 Tratamiento  conservador
K1 3207.14 Osteopatología
AB En la actualidad, existe una gran controversia sobre el tratamiento a seguir en las fracturas de húmero proximal (PHFs) debido a la falta de evidencia para  establecer  un  tratamiento  determinado  para  estas  fracturas.  La  clasificación Clínica  Mayo-Fundación  Jiménez  Díaz  nos  permite  identificar  el  patrón  de  fractura junto con el resultado esperado tras un tratamiento conservador. Con este estudio, se pretende  determinar  algún  criterio  clínico-radiológico  que  nos  permita  predecir  el resultado  funcional  tras  una  fractura  de  humero  proximal  tratada  de  forma conservadora.Material  y  métodos:Se  trata  de  un  estudio  observacional,  descriptivo  y retrospectivo de una cohorte de 104 pacientes, que presentan PHFs tratadas de forma conservadora.  De  cada  paciente  se  identificó  el  patrón  de  la  fractura  con  su correspondiente subgrupo de la clasificación Clínica Mayo - FJD  y se extrajeron las variables:  edad,  sexo,  fracturas  previas,  osteoporosis,  inicio  del  movimiento, colaboración  en  la  rehabilitación,  rotación  externa,  rotación  interna,  abducción, antepulsión,  consolidación  de  la  fractura  y  clasificación  Clínica  Mayo  –  Fundación Jiménez Díaz (FJD). Después se comparó la variable clasificación Clínica Mayo – FJD con el resto de variables (excepto edad, rotación externa y rotación interna) mediante la  prueba  de  la  ꭕ2  de  Pearson  para  determinar  si  había  relación  estadísticamente significativa entre ellas.Resultados:la  PHF  identificada  con  más  frecuencia  dentro  de  la  clasificación Clínica  Mayo – FJD fue con el patrón del cuello quirúrgico (45,2%) y el subgrupo asociado a tuberosidad mayor y/o menor (37,5%). En la relación propuesta entre las distintas variables no pudimos rechazar que sean independientes entre sí  (Prueba ꭕ2: p > 0.05).Conclusiones:no  hay  ninguna  relación  estadísticamente  significativa  entre  la clasificación  Clínica  Mayo  –  FJD  y  las  variables  independientes  sexo,  fracturas previas, osteoporosis, inicio del movimiento, colaboración de la fractura, abducción, antepulsión y clasificación de Neer.
YR 2020
FD 2020
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/41342
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/41342
LA spa
DS UVaDOC
RD 19-oct-2024