RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 Perfil clínico de los pacientes Covid-19 entre julio y septiembre de 2020 en comparación con el de la primera ola
A1 Criado Otero, María
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina
K1 Covid-19 (Enfermedad) - Pacientes
K1 Perfil clínico
K1 Covid-19
AB Introducción: el SARS-CoV-2 ha provocado desde marzo de 2020 varias olas deincremento de contagios, generando una pandemia mundial que persiste hasta el día dehoy. Se trata de un virus que provoca clínica muy diversa, la cual varía desde asintomáticaa una afectación multiorgánica con especial severidad pulmonar, neumonía bilateral ydistrés respiratorio. Aún hay muchos datos que desconocemos sobre él y son muy pocoslos estudios que han investigado los cambios en el comportamiento del virus a lo largo delos meses y las diferencias entre las diversas olas.Hipótesis y objetivos: creemos que hay diferencias en las características demográficasde los ingresados, en la clínica presentada y en la gravedad de la evolución de laenfermedad entre la primera y segunda ola de la pandemia. El objetivo es describir lasdiferencias presentadas por los pacientes infectados por SARS-CoV2 entre la primera y lasegunda ola de la pandemia.Material y métodos: Se recogieron datos de pacientes ingresados en el Hospital ClínicoUniversitario de Valladolid desde el 1 de marzo del 2020 hasta el 30 de abril del 2020(“primera ola”) y desde el 1 de julio del 2020 al 30 de septiembre del 2020 (“segunda ola”).Analizamos las características demográficas y clínicas de los pacientes ingresados, lasintomatología que presentaron durante la enfermedad, el grado de gravedad analítica yrespiratoria, las medidas terapéuticas y los tratamientos precisados, los días de estanciahospitalaria y el número de decesos. Se compararon estadísticamente los datos de las olasmediante test chi-cuadrado para las variables cualitativas y U de Mann Whitney para lasvariables cuantitativas tras realizar test de normalidad.Resultados: la primera ola tuvo mayor incidencia en pacientes institucionalizados.Además, la infección fue más severa, se asoció a mayores tasas de uso de ventilaciónmecánica invasiva, decúbito prono y a una mayor duración de la estancia hospitalaria,aunque no hubo diferencias en el número de exitus ni en la edad, sexo ni comorbilidades.Hubo diferencias en los síntomas: en la primera ola apareció con más frecuencia fiebre ydolor abdominal, y en la segunda cansancio, tos seca, anorexia y expectoración. Hubocambios en el tratamiento farmacológico, manteniéndose el uso de corticoides en ambasolas.Conclusiones: la primera ola incidió en mayor medida en las residencias de ancianos ycentros sociosanitarios pero no hubo otras diferencias demográficas. Aunque la gravedadrespiratoria de los pacientes de la segunda ola fue menor, no hubo diferencias demortalidad. Debería de plantearse si la expectoración y la anorexia deben de ser advertidoscomo síntomas de vigilancia de probable infección por coronavirus.
YR 2021
FD 2021
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/47543
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/47543
LA spa
DS UVaDOC
RD 18-sep-2024