RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de Julio de 2020 (Asunto C-311/18)
A1 Pascual Cabrito, Celia
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho
K1 Invalidez
K1 Privacy shield
K1 Safe Harbor
K1 5605.03 Derecho Mercantil
AB La finalidad de este trabajo consiste en analizar la sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020 (en adelante Schrems II) como presupuesto para entender cuál son las razones que llevaron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a invalidar la Decisión 2016/1250 de la Comisión (Privacy Shield), cuál son las consecuencias de este dictamen y, cuál es la situación actual en relación con la protección de datos personales en las transferencias internacionales. La sentencia Schrems II surge como consecuencia de una resolución previa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea igual de relevante, la sentencia de 6 de octubre de 2015 (en adelante Schrems I), la cual tuvo como resultado la declaración de invalidez de la Decisión 2000/52 de la Comisión, comúnmente denominada Safe Harbor. Tanto el Privacy Shield como el Safe Harbor no cumplían con los estándares de protección adecuados, es decir, no ofrecíanun nivel de protección equivalente al de la Unión Europea. Actualmente no se ha  probado ninguna otra ley que sustituya a las dos anteriores, pero contamos con el Reglamento General de Protección de Datos como base jurídico para las ransferencias de datos de la Unión Europea a países terceros.
YR 2021
FD 2021
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51991
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/51991
LA spa
NO Departamento de Derecho Mercantil, Derecho del Trabajo e Internacional Privado
DS UVaDOC
RD 02-dic-2024