RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 La polémica H.L.A Hart y P. Devlin. El alcance del ius puniendi
A1 Donis Aranda, Javier
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho
K1 Moral y derecho
K1 Informe Wolfenden
K1 Libertad individual
K1 Cohesión social
K1 5602.03 Filosofía del Derecho
AB En la década de los años 50 en Reino Unido, los derechos y libertades de la personashomosexuales seguían siendo pisoteados por normas del siglo anterior, y en este momento,en plena primera revolución sexual, sus protestas dieron lugar a un debate público sobre quépolíticas eran demasiado restrictivas de la libertades individuales de los ciudadanos y cuálesno.El parlamento Británico encargó a Lord Wolfenden encabezar el comité encargadode infracciones homosexuales y prostitución, cuyo informe recomendaba la eliminación deestos delitos. Esta fue la base para que dos opiniones se formaran al respecto, una primera,mas conservadora y defensora de los valores y moral mas tradicionales, encabezada porLord Patrick Devlin defendería la normativa ya existente, mientras que la otra, representadapor el filósofo Herbert Hart, propondría una reforma en línea con lo expuesto por el comitépara limitar el ius puniendi del estado y separar el Derecho y la moral.El debate que analizaré en este trabajo tiene muchas más implicaciones que losderechos de las personas LGBT o el tema de la prostitución, también hablaré de la necesariaseparación entre derecho y moral, la diferencia entre un acto público y uno privado, elpaternalismo en las leyes o el componente utilitario de la moral.
YR 2022
FD 2022
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/57544
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/57544
LA spa
NO Departamento de Derecho Penal e Historia y Teoría del Derecho
DS UVaDOC
RD 03-dic-2024