RT info:eu-repo/semantics/bookPart
T1 La recepción del ‘Anónimo Latino en De animalibus de Alberto Magno
A1 González Manjarrés, Miguel Ángel
K1 Fisiognomía latina, Anónimo latino, Alberto Magno, De animalibus
AB El llamado “Anónimo Latino” es el primer tratado sobre fisiognomía escrito en latín. No es ni pretende ser un texto original, sino un compendio basado en obras fisiognómicas griegas. Su propia naturaleza compendiosa lo hizo idóneo para su recepción posterior: pese a no difundirse casi en la alta Edad Media – tiempo, por lo demás, de escaso interés fisiognómico –, en época escolástica se convirtió en una obra fundamental para la institucionalización de la fisiognomía. Es cierto que su difusión manuscrita no fue muy amplia y que el texto no se leyó casi nunca en su integridad. Pero hubo dos autores claves en la historia fisiognómica que lo usaron e incorporaron a sus textos como autoridad: Alberto Magno y Pietro d’Abano.Tal recepción es precisamente la que aquí se pretende estudiar en De animalibus de Alberto Magno, cuyos capítulos sobre fisiognomía lo tienen por fuente principal. Si el texto de Alberto constituye el arranque mismo de la disciplina fisiognómica como materia científica, el Anónimo es el cimiento en el que se sustenta toda su argumentación. No obstante, el estudio que llevamos a cabo no es una valoración doctrinal en sentido estricto, sino un análisis filológico sobre cómo Alberto recibió y manejó el texto del Anónimo y cómo De animalibus se convirtió en uno de sus principales vehículos de difusión hasta época renacentista.Para facilitar la lectura de tal uso albertiano, precisamente, hemos considerado necesario empezar el estudio con una sucinta contextualización del Anónimo, que presente también los datos fundamentales de su difusión. Nada original se aporta aquí, sino solo, como decimos, apuntes esquemáticos que ayuden a comprender el uso textual de Alberto Magno. El conocimiento de dicho manejo, pues, es la parte esencial de este trabajo, que incide en tres aspectos principales: la conciencia misma que Alberto tenía del Anónimo como obra fisiognómica antigua; el texto que realmente manejó de acuerdo a los códices que lo transmiten; el uso textual que de él hizo (literalidad, cambios, supresiones, añadidos) para adaptarlo al contenido de su obra.
PB Edizioni Università de Macerata
SN 978-88-6056-615-7
YR 2019
FD 2019
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/72448
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/72448
LA spa
NO Maria Fernanda Ferrini y Guido Guiglioni (eds.). Tra il visibile e l’invisibile. Testi de fisiognomica nella tradizione greco-latina e arabo-islamica. Macerata, 2019, p. 117-149
DS UVaDOC
RD 22-dic-2024