RT info:eu-repo/semantics/masterThesis
T1 Dictamen sobre un caso de prevaricación administrativa
A1 Stanislavov Dimchev, Iván
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho
K1 Prevaricación administrativa
K1 Arbitrariedad
K1 Dolo directo
K1 Dolo eventual
K1 5605.05 Derecho Penal
AB El presente dictamen analiza una situación práctica donde se simula que dos clientes, Juan, alcalde de un municipio, y Mario, arquitecto técnico de dicho municipio, acuden a un despacho profesional tras ser notificados que están inmersos en un procedimiento penal donde se les acusa de prevaricación administrativa. Posteriormente se van a exponer todos los hechos que relatan los clientes y se procederá a formular una análisis jurídico de la situación, con el objetivo final de poder dar una respuesta a ambos sujetos y poder formular una defensa eficiente. Se analiza la legislación sobre la materia y la jurisprudencia más importante y notoria aplicable al caso; de esta forma, se procede a comprobar que hay dos conductas que se deben de analizar para valorar si han incurrido o no en un delito de prevaricación. La primera de las conductas analizadas se refiere a la firma de varios Decretos promulgados por el alcalde que son arbitrarios y que muestran indicios de prevaricación administrativa. Dichos decretos cumplen todos los requisitos estipulados para ser considerados como prevaricación administrativa, sin embargo, se genera un debate sobre el dolo eventual aplicable al caso, llegando a la conclusión de que el alcalde no comete el delito en grado de dolo directo, por lo que, apoyándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo y los preceptos en la materia, se nos permite formular una defensa muy bien elaborada que le puede permitir salir exculpado de la situación. En continuidad, se verifica que Mario no está involucrado en ninguna de las conductas de prevaricación y, por ende, no puede ser acusado en ningún grado de autoría de prevaricación. Para finalizar, se analiza la otra conducta, relativa a la concesión de la explotación de un quiosco de dominio público, pero se llega a la misma conclusión que con relación a la anterior conducta, ya que también se cometió por medio de un dolo eventual. Finalmente, se procede a realizar el dictamen final y los pasos a seguir para elaborar una defensa sólida de nuestros clientes.
YR 2025
FD 2025
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76124
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76124
LA spa
NO Departamento de Derecho Penal e Historia y Teoría del Derecho
DS UVaDOC
RD 28-jun-2025