RT info:eu-repo/semantics/masterThesis
T1 Falacia TU QUOQUE en el ámbito de la argumentación jurídica
A1 Ruiz, Gabriel Damián Ariel
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Filosofía y Letras
K1 -y tú también-
K1 iusfilosofía
K1 Sofísma
K1 Permisión
K1 -you too-
K1 Philosophy of law
K1 Sophism
K1 Permission
K1 72 Filosofía
AB El movimiento tu quoque plantea controversia porque en algunos contextos seconsidera falacia, pero en otros no. El propósito del estudio es identificar qué condicionesdeterminan que tu quoque sea considerado, o no, una falacia en el ámbito iusfilosófico. Eltratamiento de este interrogante se plantea en tres etapas. Inicialmente, se parte de la definición estándar de falacia (SDF) y la variante tu quoque legadas por la tradición, paracontextualizarlas en el ámbito de la argumentación jurídica, específicamente: el juicio.Posteriormente, utilizamos esquemas argumentativos para analizar casos de acusacióndefensa,enfocándonos en el uso legal de la eximente de responsabilidad, cuya estructuraargumentativa es tu quoque. En este contexto, verificamos que la norma jurídica depermisión admite el uso de este movimiento tornándolo válido, en sentido legal, y eficaz, ensentido procesal. Finalmente, analizamos por qué la norma jurídica, en este ámbito, pareceun aspecto necesario y suficiente para validar el uso del movimiento tu quoque. En esteaspecto veremos que, cuando esta norma permite tu quoque como planteo de defensa enjuicio, este argumento no es una falacia. Esta condición específica, podría permitir repensarcriterios teóricos para evaluar el planteo del movimiento tu quoque en este ámbito de laargumentación jurídica.
YR 2025
FD 2025
LK https://uvadoc.uva.es/handle/10324/79729
UL https://uvadoc.uva.es/handle/10324/79729
LA spa
NO Departamento de Filosofía (Filosofía, Lógica y Filosofía de la Ciencia, Teoría e Historia de la Educación, Filosofía Moral, Estética y Teoría de las Artes)
DS UVaDOC
RD 17-nov-2025