Panegírico a Cortes, no exento de raspones a Bernal Díaz del Castillo, en la Historia de Solís

Abstract

Para finales del Barroco, se consideraba en los círculos oficiales que la Conquista de la Nueva España no había sido contada acertadamente. Antonio de Solís y Rivadeneyra, un escritor y clérigo, fue el encargado de hacer la historia oficial, publicada en 1684, en Madrid, conocida como Historia de la conquista de México. En este trabajo se explora su pertenencia al género demostrativo, de acuerdo con la clásica tipificación grecolatina y con los fines y modos propuestos, a su vez, por Luis de Granada a fines del XVI. Se podrá comprobar que el trabajo solisiano resulta ser un panegírico a Hernán Cortés pero con severas enmiendas y descréditos a la historia testimonial publicada post mortem, en 1632, por Bernal Díaz del Castillo.

By the end of the Baroque, official circles considered 00.the Conquest of New Spain had not been correctly told. Antonio Solis y Rivadeneira, a writer and cleric, was commissioned to do the official history, first published in Madrid, 1684, known as Historia de la conquista de México. This article explores how the history belongs to demonstrative gender, according to classical Greco-Roman classification, with the aims and proposed modes recommended by Luis de Granada in the late sixteenth. It will be possible to see how Solís’ work reveals it is a panegyric to Hernán Cortés accompanied with both amendments and disrepute of the post mortem testimonial story published in 1632, by Bernal Diaz del Castillo.