• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Navegar

    Todo o repositórioComunidadesPor data do documentoAutoresAssuntosTítulos

    Minha conta

    Entrar

    Estatística

    Ver as estatísticas de uso

    Compartir

    Ver item 
    •   Página inicial
    • PUBLICAÇÕES UVA
    • Revistas de la UVa
    • BSAA arqueología
    • BSAA arqueología - 2016 - Num. 82
    • Ver item
    •   Página inicial
    • PUBLICAÇÕES UVA
    • Revistas de la UVa
    • BSAA arqueología
    • BSAA arqueología - 2016 - Num. 82
    • Ver item
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/25150

    Título
    Biographies mégalithiques: fermetures partielles, fermetures complètes, condamnations, doubles condamnations
    Autor
    Jagu, Dominique
    Masset, Claude
    Editor
    Ediciones Universidad de ValladolidAutoridad UVA
    Año del Documento
    2016
    Documento Fuente
    BSAA Arqueología, 2016, N.82, pags.9-33
    Resumo
    In live megalithic monuments in the Paris Basin, starting with the Neolithic, massive reorganizations were effected involving displacements and even removals of orthostates. Sepulchral use was marked by periods of interruption that might be associated, but not necessarily so, with the deposit of "underlayers,” generally thin, but fairly thick at times. Primary or secondary burials might be intermingled, or could occur successively in relation to the aforementioned “underlayers”. At times, an entire layer might be virtually entirely eliminated on this occasion. On two of these sites, it has been able to be proven that heavy “cover slabs” were only set in place once the burial process had terminated, in a gesture of permanent closure: prior to their installation, only a lightweight, water-tight cover has been present. Although permanently closed, our megaliths continued to be frequented for a quite a while... until a second "condemnation" occurred that, albeit monumental, was truly destructive in character and associated with a definitive abandonment.
     
    Dans cinq monuments mégalithiques du Bassin Parisien intervinrent dès le Néolithique des remaniements de grande ampleur, incluant des déplacements et même des extractions d'orthostates. L’utilisation sépulcrale y connaissait des temps d’arrêt, associés ou non à la mise en place de « sous-couches » généralement minces mais parfois assez épaisses. Inhumations primaires ou secondaires pouvaient s’y mêler, ou encore s’y succéder en liaison avec les susdites « sous-couches ». Il pouvait arriver qu’une couche d’ossements ait été presque entièrement éliminée dès cette époque. Dans deux de ces sites, il a pu être montré que de lourdes « dalles de couverture » n'y furent introduites qu’après la fin des dépôts sépulcraux, dans un geste de fermeture définitive : avant leur mise en place n’avait existé qu’une couverture légère, imperméable à l’eau. Fermés pour toujours, nos mégalithes restèrent assez longtemps fréquentés... jusqu’à ce qu’intervienne une seconde « condamnation », d’un caractère cette fois franchement destructeur quoique monumental, associée à un abandon définitif.
     
    Resumen: En cinco monumentos megalíticos de la Cuenca de París tuvieron lugar, desde el Neolítico, masivas reorganizaciones que incluyeron desplazamientos y extracción de ortostatos. El uso sepulcral incluyó períodos de interrrupción asociados, aunque no necesariamente, con depósitos o “subcapas”, generalmente de pequeño grosor, aunque en ocasiones de cierta potencia estratigráfica. Se mezclaron y/o sucedieron inhumaciones primarias o secundarias en relación con estos eventos sedimentológicos. Incluso, capas enteras de huesos pudieron ser completamente eliminadas. En dos de los yacimientos que presentamos hemos podido documentar que pesadas lajas de cubierta no fueron colocadas más que después de los depósitos sepulcrales en un gesto de clausura definitiva: antes de su colocación sólo habría existido una ligera cubierta, impermeable al agua. Aunque permanentemente cerrados, nuestros megalitos fueron frecuentados durante bastante tiempo...hasta que se produjo una segunda “clausura” que, aunque monumental, fue ciertamente destructiva, asociada a su abandono definitivo.
    Materias (normalizadas)
    Arqueología
    ISSN
    1888-976X
    Idioma
    spa
    URI
    http://uvadoc.uva.es/handle/10324/25150
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • BSAA arqueología - 2016 - Num. 82 [7]
    Mostrar registro completo
    Arquivos deste item
    Nombre:
    BSAAArqueologia-2016-82-BiographiesMegalithiques.pdf
    Tamaño:
    6.758Mb
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Visualizar/Abrir
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10