Sustitución ejemplar y existencia de testamento válido otorgado antes de su incapacitación. Comentario a la RDGRN de 10 mayo 2018 (RJ 2018, 2484)

Abstract

Se plantea si el testamento otorgado por una persona, antes de ser judicialmente incapacitada, impide o no la eficacia de una sustitución ejemplar realizada con posterioridad por su ascendiente. Frente al criterio que mantiene la DGRN, debe entenderse que un testamento anterior a la incapacitación impide la eficacia de la sustitución, porque el sustituido no fallece intestado. El sustituyente no tiene por qué conocer que el sustituido ha otorgado testamento con anterioridad. Puede testar por el sustituido (aunque dicho acto pueda devenir ineficaz si éste ya había otorgado testamento), pero lo que en ningún caso puede hacer es revocar un testamento anterior otorgado por éste. El supuesto de premoriencia del instituido heredero no pude equipararse a la ausencia de testamento. De darse el caso, procede el llamamiento legal a la sucesión intestada.

It is considered if the will granted by a person, before being judicially incapacitated, prevents or not thee ffectiveness of an exemplary substitution carried out subsequently by his ascendant. Faced with the criterion that the DGRN has, it must be under stoodthat a testament prior to the incapacitation prevents the effectiveness of the substitution, because the substitute does not pass away intestate. Thes ubstituent does not have to know that the substitute has given a testament in advance. He can test for the substituted one (although this act could become ineffective if he had already granted a will), but what in no case can he do is revoke an earlier testament granted by him. The assumption of premoriencia of the instituted heir could not be equated to the absence of testament. If it is the case, the legal appeal to the intestate succession proceeds.