Evaluación ambiental mediante Análisis del Ciclo de Vida del tratamiento de purín porcino en fotobiorreactores con microalgas, para la valorización en biorrefinería de las microalgas generadas

Abstract

En este trabajo de fin de máster se realiza el Análisis del Ciclo de Vida del tratamiento de purín porcino con microalgas en un fotobiorreactor de canal abierto con la finalidad de obtener biomasa algal, para su posterior valorización en una biorrefinería. Para conocer si el proceso propuesto tiene viabilidad ambiental se comparan los resultados obtenidos con los de una alternativa que consiste en la obtención de fertilizante orgánico a partir de purín sin tratar. Para realizar esta comparación se utiliza el software Simapro y el método de evaluación de impacto IMPACT 2002+. Este método se caracteriza por dividir el impacto ambiental en cuatro categorías de daño y 15 categorías de impacto. Los resultados obtenidos muestran que el tratamiento de purín con microalgas tiene mejores resultados en las categorías de daño a salud humana, de daño a la calidad de los ecosistemas y cambio climático. Sin embargo, tiene peores resultados en la categoría de recursos, debido a que para llevar a cabo esta alternativa se requiere de un mayor número de materiales y de energía.

This master thesis deals with Life cycle assessment of the treatment of pig manure with microalgae is cultivated in a Raceway photobioreactor to obtain algal biomass. The biomass undergoes the stages of a biorefinery to obtain high value-added products. In order to know if the proposed process has environmental viability, the results obtained are compared with those of an alternative consisting of obtaining organic fertilizer from untreated slurry. The Simapro software and the IMPACT 2002+ impact assessment method are used to make this comparison. This method is characterized by dividing the environmental impact into four categories of damage and 15 categories of impact. The results obtained show that the treatment of pig manure with microalgae has better results in the categories of damage to human health, damage to the quality of ecosystems and climate change. However, it has poorer results in the resource category because a greater number of materials and energy are required to carry out this alternative.