La obligatoriedad moral en H. Kelsen y H.L.A. Hart

Abstract

La problemática en torno a la determinación de la existencia, definición y fundamento del deber jurídico u obligatoriedad jurídica ha sido una cuestión fundamental para la Filosofía del derecho a lo largo de la historia, en particular, a partir de la irrupción del positivismo, que trata de desvincular al deber jurídico de cualquier connotación moral. Las diferentes corrientes filosóficas, por lo general, han encontrado el fundamento de este tipo de deberes en la existencia de normas jurídicas vigentes, hallando una gran dificultad para establecer cuál puede ser la naturaleza de estas normas y el significado de tal validez. Tanto H. Kelsen como H.L.A. Hart consideran el deber jurídico como algo totalmente diferenciado e independiente del deber moral, y tratan de darle soporte en función de la pertenencia de una norma jurídica a un ordenamiento jurídico determinado, el primero a través de la norma fundamental (grundnorm), y el segundo a través de la regla de reconocimiento (rule of recognition).

The problem around the determination of the existence, definition and basis of the legal duty or legal obligation has been a fundamental issue for the Philosophy of Law throughout history, in particular since the emergence of positivism, which tries to disassociate the legal duty from any moral connotation. The different philosophical currents have generally found the foundation of this type of duties in the existence of current legal norms, finding it very difficult to establish what the nature of these norms may be and the meaning of their validity. Both H. Kelsen and H.L.A. Hart consider legal duty as something totally differentiated and independent of moral duty, and try to support it based on the belonging of a legal norm to a specific legal system, the first through the fundamental norm (grundnorm), and the second through the rule of recognition.