El virus del papiloma humano (VPH) es el causante de una infección de transmisión sexual que altera la piel y mucosas de los genitales, ano y orofaringe. Está relacionado con el 99% de los casos de cáncer de cérvix y de lesiones precancerosas; en 2006 se aprobó en España la comercialización de la vacuna frente al VPH con el fin de evitar la progresión de estas lesiones, introduciéndose en el calendario vacunal en 2007. Hoy en día, se utilizan tres tipos de vacunas que protegen frente a diferentes tipos de VPH: bivalente, tetravalente y nonavalente. El principal objetivo de esta revisión es conocer la efectividad de las tres vacunas y determinar cuál de ellas tiene una mejor eficacia frente a las lesiones intraepiteliales de cérvix. Para ello se realizó una revisión sistemática sobre la eficacia de las diferentes vacunas del VPH. Se seleccionaron aquellos artículos que fueran en inglés, publicados entre el año 2014 y 2022, ensayos clínicos o metaanálisis y con acceso al texto completo en diferentes bases de datos. Tras la búsqueda y posterior cribado, y siguiendo unos criterios de selección, fueron analizados 13 artículos. Todos los artículos indicaron la eficacia de la vacuna con un porcentaje mayor al 95% para los tres tipos de vacunas, siendo la vacuna tetravalente aquella con mejor efectividad, pero para un menor número de tipos de VPH. Por lo tanto, se considera que la vacuna nonavalente presenta una mayor efectividad, por su alta eficacia sobre un mayor número de tipos de VPH.
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional