Introducción. El accidente cerebrovascular (ACV) es la patología neurológica más común que implica la alteración de la función cerebral. Supone un gran problema a nivel sanitario y social, al provocar distintas secuelas, en muchos casos discapacitantes, según el nivel y tipo de afectación. Estas pueden ocurrir tanto a nivel de las extremidades superiores como de las extremidades inferiores. Existen numerosas terapias para el tratamiento de las secuelas, como son la electroestimulación funcional (FES) y la terapia de movimiento inducida por restricción (CIMT).
Objetivo. Analizar y conocer la eficacia de la CIMT y la FES como tratamiento para mejorar la función de las EEII en pacientes supervivientes de un ACV; y analizar cuál de ellas resulta ser más eficaz.
Métodos. Se realizó una búsqueda en Pubmed, PEDro, Scopus y CINAHL sobre pacientes sobrevivientes de ACV. Los artículos incluidos utilizaron como tratamiento la FES o la CIMT y las compararon con la rehabilitación convencional. Las variables de resultado consideradas fueron la marcha, el equilibrio, la espasticidad y la función motora de las extremidades inferiores.
Resultados. Se seleccionaron 11 ensayos clínicos aleatorizados (ECAS) cuyos resultados exponen que ambas terapias por separado muestran beneficios en algunas de las variables. No se encontraron estudios que confronten ambas intervenciones directamente, por lo que resulta complicada su comparación. La CIMT es beneficiosa en cuanto a la mejora de la marcha y la espasticidad, mientras que la FES es eficaz para restaurar la función motora.
Conclusión. Tanto la CIMT como la FES tienen potencial para mejorar la marcha en pacientes sobrevivientes de ACV. Sin embargo, por la variabilidad en sus aplicaciones, es difícil saber cuál de las dos es más beneficiosa lo que lleva a poder abrir nuevas líneas de investigación futuras.
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional