La tutela judicial ante las dilaciones indebidas del proceso como manifestación del art. 24.2 CE

Abstract

A pesar de la importancia intrínseca del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, este no deja de estar exento de problemas, los cuales tienen su reflejo desde su ardua delimitación por ser un concepto jurídico indeterminado, pasando por la inexistencia de recursos en sede ordinaria que le brinden una tutela digna, hasta llegar a su controvertida reparación. No obstante, tanto la jurisprudencia del TEDH, como la del Tribunal Constitucional, que en gran medida ha recogido todo lo dictaminado por la primera, han ayudado a buscar una solución óptima a los anteriores obstáculos, solventando así el problema de la efectiva protección de este derecho. Esto no significa que se haya puesto fin a las dilaciones indebidas en los procesos, pues conforma un impasse en nuestro actual sistema judicial, así como también, y de manera más preocupante en sede constitucional

Despite the intrinsic importance of the right to a trial without undue delay, it is not without its problems, which are reflected in its difficult delimitation as an indeterminate legal concept, the lack of remedies in the ordinary courts that provide it with dignified protection, and its controversial reparation. However, both the case law of the ECHR (European Court of Human Rights) and that of the Constitutional Court, which to a large extent has taken up everything dictated by the former, have helped to find an optimal solution to the previous obstacles, thus solving the problem of the effective protection of this right. This does not mean that an end has been put to undue delays in the proceedings, as it constitutes an impasse in our current judicial system, as well as, and more worryingly, in the Constitutional Court.