Delito de trata de seres humanos: esclavitud del siglo XXI

Abstract

En el presente Trabajo Fin de Máster se realiza un dictamen jurídico sobre un caso real de trata de seres humanos. El caso que nos referimos ha sido resuelto en diversas sentencias, entre ellas, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona 183/2020 de 22 de junio, seguida de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 351/2021 de 2 de noviembre y, finalmente, la sentencia del Tribunal Supremo 960/2023 de 20 de diciembre. El trabajo se enfoca en el caso de Natividad, quien fue absuelta de los cargos de tráfico de drogas por la aplicación del ``principio de no punición´´ del 177. Bis 11º del Código Penal sobre las víctimas de trata, pero finalmente fue juzgada y condenada en casación. El objetivo principal del trabajo es realizar un detenido análisis de la exención que se le aplica a la acusada en un primer momento y evaluar los factores que influyeron al TS para condenarla finalmente. En conclusión, se explica el impacto de dicha condena, especialmente frente a diversos penalistas que han criticado la doctrina establecida por el supremo.

In the present Master´s Final Project, a legal opinion about a real case of human trafficking is carried out. The case which me refer to, has been resolved in several judgments, among them, the judgment of the Provincia Court Barcelona 183/2020 on the 22 of June, followed by the judgment of de Superior Court Of Justice the Cataluña 351/2021 on the 2 of November and finally by the Supreme Court 960/2023 on the 20th of December. The proyect focuses on Nativity´s case who was acquitted of drug trafficking charges by use application of the principle of ``non punishment´´ of the 177. Bis the 11th in the Penal Code about brafficking victims, but finally she was judged and condemned in cassation. The main aim in this project is to do a careful analysis of the exemption that is administered to the accused and to review the factors that influenced the Suprem Court to condemn her at the end. In conclusion, the impact of this sentence is explained, mostly against several criminal lawyers who have critized the doctrine established by Supreme Court.