Las presunciones procesales y su aplicación a la tragedia del vuelo 571 en los Andes

Abstract

Las presunciones en el proceso civil, sirven para establecer la certeza de un hecho que es desconocido. Se consideran un método para probar y no un medio de prueba directo. Se han de utilizar en aquellos casos en donde se dé la imposibilidad de establecer prueba directa sobre el hecho desconocido. Para establecer ese hecho desconocido, es necesario que se realice un razonamiento lógico deductivo, conectando a través de un nexo lógico los hechos que se tienen probados -hecho base-, con el hecho desconocido, que se configura como hecho presunto al final de la presunción. En función de quien realice ese razonamiento, las presunciones pueden clasificarse en legales o judiciales, según sean realizadas por el legislador o por el juez respectivamente. Las presunciones pueden admitir prueba en contra o que se prohíba esa admisión. Todas las presunciones judiciales admiten prueba en contra, pero hay algunas legales que la excluyen, como las iuris et de iure. Se proyecta el método de las presunciones con lo sucedido en la tragedia del Vuelo 571 en los Andes, analizándose el por qué se considera que se aplicó una presunción y por qué pese a que la presunción sea suficiente y contenga el resultado más probable, en este caso, la presunción no acertó con lo realmente sucedido.