De la comunidad a la sociedad: Pluralidades (des)limitadas en Eliot, Lewis y Auden

Abstract

El artículo demuestra cómo la célebre distinción de Ferdinand Tönnies entre Gemeinschaft (comunidad) y Gesellschaft (sociedad) resuena en las obras de T. S. Eliot, Wyndham Lewis y W. H. Auden, quienes abordan las implicaciones del arraigo, el cosmopolitismo y la erosión de las comunidades tradicionales. Estos pensadores ofrecen unas valiosas perspectivas sobre cómo la transición de Gemeinschaft a Gesellschaft transformó la vida social, la identidad cultural y la conciencia individual. Por esta razón, contrastamos las virtudes de comunidades localizadas y orgánicas con los desafíos y oportunidades que plantean las sociedades modernas y cosmopolitas. Además, destacamos la lucha continua por equilibrar la unidad y la diversidad en un mundo que evoluciona rápidamente, donde la preservación de la identidad cultural a menudo entra en conflicto con las exigencias de la interconexión global. Por último, este trabajo subraya la relevancia del marco de Tönnies y la búsqueda continua de significado y comunidad frente a las presiones transformadoras de la modernidad.

This article demonstrates how Ferdinand Tönnies’s celebrated distinction between Gemeinschaft (community) and Gesellschaft (society) resonates in the works of T. S. Eliot, Wyndham Lewis, and W. H. Auden, who engage with the implications of rootedness, cosmopolitanism, and the erosion of traditional communities. These thinkers offer valuable insights into the ways in which the transition from Gemeinschaft to Gesellschaft reshaped social life, cultural identity, and individual consciousness. The paper examines these perspectives, contrasting the virtues of localized, organic communities with the challenges and opportunities posed by modern, cosmopolitan societies. It highlights the ongoing struggle to balance unity and diversity in a rapidly evolving world, where the preservation of cultural identity often clashes with the demands of global interconnectedness. Ultimately, this exploration underscores the enduring relevance of Tönnies’s framework and the continued search for meaning and community in the face of modernity’s transformative pressures.