El artículo gira sobre la ambigüedad del término historia, y la inevitable tensión que encierra. Analiza las consecuencias desestabilizadoras que ha tenido sobre la disciplina el giro lingüístico, y cómo hoy parece apuntar un nuevo enfoque que se sitúa más allá de aquel debate: el descubrimiento de una presencia del pasado ajena a la historiografía. En ese horizonte cobraría nueva actualidad la filosofía de Martín Heidegger. La parte final del texto resume algunas de sus ideas clave sobre la historia y señala su afinidad inesperada con la corriente más radical de los Subaltern Studies.
This article is about the ambiguity of the term history and the unavoidable tension it implies. It analyses the destabilizing consequences the linguistic turn has entailed on that discipline and how this turn seems today to hint at a new approach which is going to lie beyond that debate: the discovering of a non-historiographical presence of the past. Against this background, Heidegger's philosophy would take a new current importance. The final part of the text sums up some of its key ideas on history and points to an unexpected affinity with Subaltern Studies' most radical drift.
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International