Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMolinero Hernando, Fernando 
dc.date.accessioned2018-03-09T10:56:52Z
dc.date.available2018-03-09T10:56:52Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationUPA. ANUARIO 2017es
dc.identifier.urihttp://uvadoc.uva.es/handle/10324/28945
dc.descriptionProducción Científicaes
dc.description.abstractDesde que en los años 1990 se empezara a hablar del renacimiento rural –rural revival, renaissance rurale-, ha habido muchos autores que han hecho extensivo este fenómeno a todos los territorios rurales europeos, sin tener en cuenta las enormes diferencias que los separan. Diferencias que surgen, ante todo, de la brecha demográfica, de las disparidades de accesibilidad y de la diversidad de situaciones y distancias respecto a centros urbanos capaces de organizar el territorio en su área de influencia. Así, a menudo se aplica el modelo de las áreas de fuerza –el entorno de las áreas peiurbanas y de los grandes ejes de desarrollo europeo, como la banana azul, el arco mediterráneo o el arco atlántico, entre otros- a todo el territorio rural, cuando ni siquiera este está bien definido. Contribuye a esa indefinición el carácter difuso y ambiguo de las categorías rurales europeas definidas por la Comisión Europea (áreas esencialmente rurales e intermedias, frente a las áreas esencialmente urbanas), basadas en densidades rurales superiores, o inferiores, a 100 hb/km2, cuando los espacios rurales españoles no llegan a esa densidad en ningún momento, sobre todo si se excluyen de ellos las áreas periurbanas, que constituyen otra categoría de poblamiento, en ningún caso asimilable a la rural. Esa es la gran confusión que ha permitido a autores como García Sanz (2011) hablar de la recuperación rural en todo el territorio español ya antes de la crisis. Según él, no solo estaríamos ante una recuperación demográfica en términos absolutos, sino también en una recuperación de la natalidad, acompañado todo de una diversificación económica clara. Creemos que esa percepción de los hechos no se corresponde con la realidad del espacio rural español, en cuyo territorio convive un rural dinámico, un rural intermedio y un rural profundo, muy distantes entre sí. La crisis, que ha expulsado a algunos inmigrantes de los espacios rurales, ha contribuido a tomar conciencia de la existencia de un espacio rural marginal, poco accesible, escasamente poblado, envejecido, regresivo, netamente dominado por la actividad agraria y en el que no solo no se gana población, sino que se pierde. Es en esta coyuntura cuando se publica el libro de Sergio del Molino La España vacía (editado por Turner), que destaca los caracteres y circunstancias opuestas a las que planteaba Benjamín García Sanz en 2011 en su Ruralidad emergente: posibilidades y retos (editado por el MARM). Entre esas posiciones discordantes, pretendemos hacer una conceptuación de los espacios rurales en primer lugar, un análisis de sus características en segundo lugar, una aproximación territorial en tercer lugar, para acabar con una valoración de las cualidades, los problemas y las perspectivas de la España profundaes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUPA-Fundación de Estudios Ruraleses
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectAgriculturaes
dc.subjectGeografía
dc.subjectSociología
dc.subjectEconomía
dc.subject.classificationEspaña, despoblación rurales
dc.title“La España profunda”. Agricultura familiar en España, Anuario 2017es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes
dc.identifier.publicationfirstpage34es
dc.identifier.publicationlastpage44es
dc.identifier.publicationtitleAgricultura familiar en España, Anuario 2017es
dc.description.projectMINECOes
dc.rightsAttribution 4.0 International


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem