Estudio de patrones de presión intraocular 24h. en pacientes con glaucoma progresivo

Abstract

Obtener de forma automatizada variables que resuman parámetros de las curvas de PIO 24h medidas por el dispositivo Triggerfish®. Evaluar su tolerabilidad y seguridad. Comparar los resultados obtenidos en esta serie con los publicados por otros autores. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo y abierto en pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto y normotensivo. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con cualquiera de estos diagnósticos, habiendo demostrado, con campos visuales, progresión en los últimos 5 años. La sesión para la toma de PIO 24h con Triggerfish® se dividió en dos días consecutivos, en los que se valoraron parámetros clínicos objetivables en lámpara de hendidura. Se evaluaron las curvas obtenidas mediante el software del dispositivo y las curvas suavizadas de cada paciente y se determinaron dos nuevos parámetros: altura del pico y tiempo hasta el pico; a través de ellos se obtuvieron nuevas variables. Se comparó la muestra de la población con otra muestra publicada recientemente. El análisis estadístico se hizo con el R Statistical Software. Resultados: Se realizó una sesión de 7 pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto y normotensivo. En las 7 curvas obtenidas hubo un incremento nocturno de la PIO, obteniendo el valor máximo en las horas de sueño, aunque se produjo mayor número de picos grandes (≥90mV) durante la vigilia. El 100% de los pacientes presentaron efectos adversos leves (visión borrosa, hiperemia y marca del apoyo de la lente) pero ninguno interrumpió el estudio. Al comparar la muestra estudiada encontramos diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: Se han obtenido nuevas variables a partir de las mediciones de PIO 24h del dispositivo Triggerfish® que podrían ser fácilmente automatizables, aunque aún no se sabe a ciencia cierta la utilidad de las mismas. El uso del dispositivo ha demostrado ser tolerable y seguro. El comportamiento de la población de la muestra estudiada es diferente al de la muestra de la publicación comparada.